Penunjuk perasaan teruskan perhimpunan haram, 136 ditahan bantu siasatan
KUALA LUMPUR: Barisan Bertindak Hak-Hak Hindu (Hindraf) semalam berdegil dengan meneruskan perhimpunan haram di beberapa lokasi di sekitar ibu negara tanpa mempedulikan larangan mahkamah dan amaran polis.
Malah, penyokong kumpulan itu bertindak ganas dengan membaling pelbagai objek termasuk besi, batu, tong sampah dan botol minuman ke arah pasukan polis selain merosakkan harta benda awam.
Sekurang-kurangnya empat anggota polis cedera termasuk seorang menerima 11 jahitan di kepala kerana diserang dengan batu bata, manakala tujuh kereta peronda rosak dibaling batu dan sebuah bas terbakar apabila seorang penunjuk perasaan membaling molotov koktail di Batu Caves.
Berikutan itu, polis menahan 136 penyokong kumpulan itu dan mengambil keterangan 105 orang lagi untuk membantu siasatan.
Jumaat lalu, Mahkamah Majistret Kuala Lumpur mengeluarkan perintah sebelah pihak menghalang tiga pemimpin Hindraf serta semua pihak yang menyokong badan itu daripada menganjurkan perhimpunan haram meliputi kawasan Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Britain.
Perhimpunan itu diadakan bagi menghantar petisyen mengandungi 100,000 tandatangan yang mendesak Ratu Elizabeth II membantu menyokong permohonan masyarakat India negara ini yang memfailkan saman menuntut pampasan 4 trilion pound sterling (RM27.7 trilion) daripada kerajaan Britain.
Kumpulan itu mula menimbulkan kekecohan dengan memecah masuk pintu utama kuil Batu Caves dan merosakkan harta benda di situ, kira-kira jam 2 pagi.
Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan, berkata polis yang bergegas ke kuil berkenaan sebaik menerima aduan Jawatankuasa Kuil Batu Caves, mendapati 1,000 orang berkumpul di situ.
"Polis mengarahkan mereka bersurai tetapi mereka enggan dan memasuki premis kuil.
Apabila memasuki kawasan itu, polis diserang dengan batu bata hingga beberapa anggota cedera sedangkan kami tidak menggunakan sebarang kekerasan termasuk pancutan air dan gas pemedih mata di dalam atau luar pekarangan kuil," katanya dalam satu kenyataan, semalam.
Selepas di Batu Caves, beberapa kumpulan berkumpul di sekitar KL Sentral, Pusat Konvensyen Kuala Lumpur (KLCC), Hotel Nikko dan Jalan Ampang.
"Di situ, polis menggunakan tindakan pencegahan paling minimum, iaitu pancutan air dan gas pemedih mata untuk menyuraikan mereka tanpa menggunakan kekerasan fizikal," katanya.
Musa menegaskan, polis akan mengambil tindakan terhadap penganjur perhimpunan haram itu termasuk pemimpinnya.
"Polis mempunyai cukup bukti untuk mengambil tindakan terhadap pemimpin, penganjur serta penunjuk perasaan terbabit," katanya sambil menjelaskan polis sudah memantau aktiviti Hindraf dalam tempoh tertentu.
Beliau berkata, polis sedia mengadakan rundingan dengan pemimpin kumpulan itu untuk menyerahkan memorandum kepada Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Britain, tetapi tidak seorang pun pemimpin Hindraf yang kelihatan sehingga jam 1.30 petang.
"Mereka berucap dan pulang tanpa menyerahkan sebarang memorandum pun seperti diwarwarkan," katanya.
Pemimpin Hindraf termasuk Uthayakumar Ponnusamy, berucap di Jalan Ampang dekat Hotel Maya, kira-kira jam 10 pagi. Ketua Penerangan Parti Keadilan Rakyat (PKR), Tian Chua dan pemimpin DAP, Ronnie Liu, turut dilihat berucap di situ.
Beberapa ahli Majlis Peguam diketuai Haris Ibrahim, turut dilihat di beberapa lokasi seperti Jalan Ampang berdekatan Hotel Maya, Menara Berkembar Petronas dan Hotel Corus, untuk memantau perhimpunan itu.
Polis mengerahkan 4,000 anggota termasuk 640 dari Pasukan Simpanan Persekutuan (FRU) dan 500 anggota trafik untuk mengawal keadaan.
Tiga laluan masuk ke persimpangan Jalan Ampang/Jalan Tun Razak juga ditutup sejak jam 3 pagi, manakala dua stesen Transit Aliran Ringan (LRT) di Ampang Park dan KLCC hanya beroperasi selepas perhimpunan berakhir.
Kebanyakan premis perniagaan termasuk hotel dan restoran di Jalan Ampang dan kawasan sekitarnya termasuk Suria KLCC turut ditutup berikutan kebimbangan peniaga kemungkinan berlaku kejadian tidak diingini.
Dalam pada itu, penunjuk perasaan yang bersesak di sebuah stesen minyak di Jalan Ampang juga dilihat mengambil kesempatan mengambil makanan dan minuman tanpa membayarnya.
Tinjauan mendapati penunjuk perasaan melilit kain oren di kepala serta membawa gambar Mahatma Gandhi, kain rentang dan sepanduk sambil bersorak, mengeluarkan kata-kata kesat dan menunjukkan punggung ke arah polis.
Kira-kira jam 10.45 pagi penunjuk perasaan bergabung di kawasan persimpangan Jalan Tun Razak/Jalan Ampang dan berarak melepasi sekatan polis sehingga menghampiri Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Britain menyebabkan polis melepaskan pancutan air dan gas pemedih mata.
Kumpulan itu bersurai dan membentuk semula kumpulan besar di hadapan Ampang Park, kira-kira jam 11.30 pagi tetapi berjaya disekat FRU yang mengadakan halangan dalam lingkungan dua kilometer dari pejabat berkenaan.
Perhimpunan itu berakhir kira-kira jam 1.30 petang tetapi sebelum penunjuk perasaan bersurai sepenuhnya, sebuah laman web yang dikaitkan dengan Uthayakumar menyiarkan laporan berunsur hasutan dengan mendakwa berlaku serangan berbaur perkauman terhadap masyarakat India.
Laman web PoliceWatchMalaysia mendakwa seorang remaja lelaki India dibunuh di Lebuh Ampang ketika perhimpunan itu dan sehari sebelum itu satu kumpulan membakar sebuah bas serta 20 motosikal di luar kuil Batu Caves. Ia turut polis bertindak kejam terhadap masyarakat India yang menyertai perhimpunan itu.
Uthayakumar yang ditanya wartawan New Straits Times mengenai dakwaan itu, berkata: "Kami menerima maklumat yang belum disahkan dan memutuskan untuk menyiarkannya dalam laman web itu. Kami mahu polis menyiasat kejadian berkenaan."
Bagaimanapun, polis sehingga petang semalam tidak menerima sebarang laporan berhubung dakwaan pembunuhan itu. Polis juga mengesahkan bas itu dibakar penunjuk perasaan yang bertindak balas terhadap arahan polis supaya bersurai.
Dalam temubual dengan stesen televisyen Al Jazeera pula, Uthayakumar mengakui demonstrasi jalanan itu diadakan untuk memalukan kerajaan yang didakwa meminggirkan masyarakat India sejak 50 tahun lalu.
REFORMASI ! REFORMASI ! REFORMASI !.....itulah laungan dari rakyat menuntut keadilan dari Kerajaan yang sememangnya korupsi. Baru-baru ini, umum mengetahui tentang gabungan Bersih mengadakan perhimpunan di Istana Negara pada 10 November 07. Namun pada dasarnya, sebenarnya perhimpunan itu mungkin bukan untuk meminta Agung campur tangan dalam kerajaan, tetapi lebih kepada saudara Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mahukan spotlight diiktiraf semula menjadi reformis negara. Bila pula Datuk Seri ketuai gabungan Bersih ini? Siap bertunggu rakyat untuk serahkan memorandum kepada agung. Nampaknya perhimpunan ini seakan main wayang dan karektornya mirip siri kartun yang dilakonkan oleh Datuk Seri Anwar sendiri sebagai watak super warrior n the gang menentang kejahatan.
Kita akan tunggu lagi selepas ini apa siri-siri baru Bersih di bawah arahan penerbit Datuk Seri Anwar. Tidak cukup dengan Bersih, Hindraf pula menyusul dengan program pada 25 November 07 di hadapan Kedutaan British dengan agendanya tuntuan rakyat India yang tertindas di Malaysia. Antara yang dituntut oleh Hindaf adalah.
MENUNTUT SUPAYA KAUM INDIA DI MALAYSIA DIBERI KEISTIMEWAAN
Tuntutan Hindraf adalah tidak wajar kerana bukan kaum India sahaja menghadapi banyak masalah seperti kemiskinan, berpendapatan rendah, penempatan rumah setinggan, tetapi kaum Melayu juga menghadapi masalah yang sama dan perlu pembelaan yang sama rata.
Jika sekalipun tuntutan ini diterima, adakah masalah kaum India akan selesai? Bukankah ini hanya akan menguntungkan sesetengah pihak kaum India seperti Datuk Seri Samy Budu dan kroni-kroni dibawahnya ?
MENUNTUT KAUM INDIA DI MALAYSIA DIBERI HAK KERAKYATAN NEGARA BRITIAN
Satu tuntutan yang keterlaluan oleh Hindraf. Jika ini yang diminta maka ianya melibatkan penggubalan semula perudangan perlembagaan Malaysia dan tidak masuk diakal kerajaan Britain akan melayan tuntutan ini. Tindakan ini tidak hairan kerana Hindraf juga sering melakukan sesuatu perkara yang keterlaluan seperti menyaman pemimpin Kerajaan, Polis Beraja Di Malaysia dan melukut serta meminta sokongan dari parti DAP, namun tidak ada pihak bersetuju untuk memberikan bantuan kepada Hindraf kerana mengetahui matlamat dasar perjuangan pertubuhan ini adalah tidak berasas.
TUNTUTAN UNTUK MEMANSUHKAN KEISTIMEWAAN ORANG MELAYU
Hindraf juga menuntut supaya hak keistimewaan ini dibatalkan, tetapi adakah ini merupakan punca masalah ketidakseimbangan ekonomi antara kaum di Malaysia?. Jika kerajaan mengambil keputusan membatalkannya, masalah ini tidak dapat juga diselesaikan. Punca utama masalah ini berlaku ialah disebabkan sistem kapitalis yang dikemudi oleh Barisan Nasional terdiri daripada kapitalis penyangak besar dari pelbagai kaum seperti Melayu, Cina dan India yang mempunyai hubungan rapat dengan pihak pemerintah Kerajaan.
Hindraf juga bijak menggunakan isu agama dan kaum dalam menarik perhatian dan sokongan hanya dari kaum India. Terbaru, rakyat tentu masih ingat peristiwa pencerobohan kuil di Padang Jawa. Kami jelaskan dakwaan dan penjelasan sebenar mengenai isu ini.
Dakwaan Hindraf : Hanya kuil dan rumah kaum Hindu yang dirobohkan oleh penguatkuasa di Padang Jawa dan menuduh Kerajaan tidak menghormati tempat beribadat kaum India.
KUALA LUMPUR: Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (FOMCA) hari ini meminta kerajaan mengkaji semula cadangan untuk menaikkan tol sebanyak 10 peratus bagi lapan lebuh raya mulai 1 Januari depan.
Presiden FOMCA, Datuk Marimuthu Nadason berkata, kajian semula ini perlu memandangkan kos hidup yang kian meningkat dan kenaikan kadar tol pasti menambah beban pengguna.
“Sekiranya harga tol ini dibenarkan, ia akan menyebabkan reaksi rantaian terhadap harga barang kerana kenaikan kadar tol ini sudah tentu akan menyebabkan kos pengangkutan meningkat,” katanya dalam satu kenyataan di sini.
“Kerajaan perlu mengkaji semula perjanjian itu sekiranya ia bersifat berat-sebelah dan hanya memihak kepada syarikat konsesi tersebut.
“FOMCA mahu kerajaan mengkaji semula perjanjian kenaikan kadar tol secara tetap bagi setiap tiga tahun," katanya.
Beliau turut meminta kerajaan mendedahkan butiran perjanjian konsesi lebuh raya agar rakyat dapat mengetahui isi kandungannya.
“Sebelum sesuatu semakan dibuat, syarikat pemegang konsesi perlu mendedahkan secara telus jumlah kutipan yang diterima dan kos penyelenggaraan yang perlu.
“Berdasarkan butiran tersebut barulah kerajaan mempertimbang sama ada wujud kewajaran bagi menaikkan harga tol,” katanya. - Bernama
Refleksi tuntutan yang bakal dihadapi juga merunsingkan kerana kadar pertumbuhan gaji dinegara ini amat rendah khususnya di sektor swasta berbanding dengan apa yang terpaksa dihadapi oleh rakyat dipasaran barangan dan perkhidmatan.
Oleh itu, pihak Kerajaan haruslah menilaikan tuntutan ini dengan mengambil kira kemampuan rakyat yang mana kita juga menghadapi krisis ketidakwajaran kualiti perkhidmatan yang diberikan oleh industri pengangkutan negara ini dan mereka juga masih mampu meraih keuntungan besar dalam keadaan sekarang.
Oleh itu, satu ketetapan harus dilakukan bagi memastikan agar kitaran ganas ekonomi negara tidak terus menerus berlaku dalam tempoh yang pantas sehingga rakyat tidak lagi mampu untuk menghirup kedamaian fikiran lantaran memikirkan beban sara hidup yang melonjak tinggi hingga meninggalkan mereka dibawah paras kemiskinan beku.
Kita tidak seharusnya terus menerus hidup begini jika fakta kerajaan bahawa ekonomi negara berada dalam keadaan stabil adalah benar. Oleh itu Kerajaan perlu menginsafi dakwaan mereka dan mengakui kelemahan yang ada serta bersikap tegas kepada pengusaha yang dengan wewenangnya menaikkan harga barangan dan perkhidmatan sesuka hati mereka tanpa sedikit kepedulian pada kemelaratan rakyat - Herman
————–
Utusan Malaysia : Pengangkutan awam tuntut naik tambang hingga 600%
Oleh Norliza Abd. Rahman
PUTRAJAYA 3 Okt. – Syarikat pengangkutan awam memohon untuk menaikkan kadar tambang antara 100 hingga 600 peratus mulai tahun depan dengan alasan kos operasi yang semakin meningkat.
Pengerusi Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan (LPKP), Datuk Markiman Kobiran berkata, tuntutan itu adalah untuk semua jenis pengangkutan awam.
Sehubungan itu, katanya, kadar tambang baru untuk semua jenis pengangkutan awam akan diumumkan pertengahan tahun depan selepas mengambil kira kos operasi itu.
“Kita tidak akan terima bulat-bulat pandangan mereka. Banyak penilaian perlu dibuat tetapi kita juga mengambil kira kenaikan kos operasi terutamanya bahan api yang mencecah sehingga 60 peratus.
“Kadar tambang baru akan datang bukan sahaja melambangkan kepada kos yang mesti ditanggung oleh penumpang tetapi ia juga mesti menggambarkan bagaimana pengusaha itu sendiri boleh meningkatkan tahap kecekapan perkhidmatan mereka,” katanya.
Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas merasmikan kursus kesedaran pemandu bas ekspres sempena musim perayaan di Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi di sini, hari ini.
Katanya, semakan tambang baru pengangkutan awam itu akan dilakukan serentak untuk bas ekspres, bas sekolah, bas henti-henti dan teksi.
“Ini kerana penumpang bas ekspres, bas sekolah, bas henti-henti dan teksi adalah berlainan antara satu sama lain.
“Semakan secara serentak lebih praktikal kerana kalau sekarang kita kaji teksi enam bulan akan datang bas pula, lepas itu teksi terasa nak naikkan lagi, jadi elok kita buat seragam semua sekali dan gunakan ia sebagai ukuran,” katanya.
Beliau berkata, semakan kadar tambang untuk pengangkutan awam adalah setiap lima tahun tetapi ia boleh dipercepatkan mengikut keperluan semasa.
Markiman berkata, kali terakhir semakan semula tambang bas dan teksi dilakukan pada 2005.
Dalam perkembangan lain, beliau berkata, isu pembayaran gaji pokok serendah RM250 kepada pemandu bas berlaku disebabkan oleh tindakan pengusaha memajakkan perkhidmatan mereka kepada pihak ketiga.
Menurutnya, jika sesebuah syarikat pengangkutan itu menjalankan sendiri operasinya, masalah gaji rendah tidak akan timbul
"
Oleh Ruhanie AhmadIni bermakna, seluruh kisah tersebut tak boleh diremeh-temehkan oleh pihak pemerintah. Ini juga bermaksud, rakyat jelata juga perlu fokus. Jangan izinkan diri kita dipesongkan kepada cerita-cerita trivial seperti mati aksiden, tak makan juadah buka puasa kerana rumah terbakar, kisah artis saman orang yang mengintip rumahnya, dan sebagainya.
Kita mesti fokus. Kalau tidak, minda kita akan mudah dikuasai oleh kisah-kisah kemanusiaan - human interests - yang sengaja diketengah dan dibesar-besarkan untuk memesongkan pandangan umum daripada isu yang sebenar, lebih panas, serius, penting dan menjejas serta melibatkan kepentingan ramai.
Contoh paling klasik adalah kisah TEMBAKAN PELURU HIDUP dan BAKAR JALUR GEMILANG, di Terengganu. Kedua-dua insiden ini ada pertaliannya. Bukan daripada segi pihak yang melakukannya [seperti yang mahu ditonjolkan oleh pihak-pihak tertentu]. Tetapi, daripada segi matlamatnya.
Amalan polis untuk menembakkan PELURU HIDUP di sesuatu perhimpunan seperti yang terjadi di Batu Buruk, Terengganu, baru-baru ini, mempunyai undang-undangnya yang tersendiri.
Menurut GENEVA CONVENTION, pihak keselamatan hanya boleh menembakkan PELURU HIDUP kepada seseorang yang tidak bersenjata, sesudah dibuat satu tembakan amaran ke udara. Sesudah itu, kalau masih perlu ditembak juga peluru hidup, undang-undangnya menuntut supaya peluru itu ditembakkan ke bahagian bawah daripada pusat, dan khususnya di kaki.
Jadi, adakah polis ikut undang-undang Geneva Convention sewaktu melepaskan dua das tembakan PELURU HIDUP di Batu Buruk? Memang tak ada!! Jadi, adakah salah kalau rakyat jelata berasa kesal dan marah dengan tindakan itu? Memang tidak salah, malahan wajar berasa marah!! Jadi apa nak buat? Polis mengaku bersalah? Oppp... Jauh sekali!!!
Lantas, macam mana nak alihkan kemarahan umum terhadap peristiwa tembakan PELURU HIDUP itu? Cari jalan diversion atau pemesongan la... Caranya? Cipta satu kisah yang terkini, penuh sensasi dan kontroversi..
Lantaran itu, wujudlah kisah kononnya ada sekumpulan pemuda liar [dipropagandakan sebagai ahli PAS] yang membakar JALUR GEMILANG.. Isu ini menangkap minat umum kerana ketika itu kita baru saja mengibar dan menjulang JALUR GEMILANG sempena perayaan 50 Merdeka.
Bijak diversion ini. Cukup bijak!!! Dengan terciptanya diversion ini, kisah tembakan PELURU HIDUP ditenggelamkan. Dengan terciptanya kisah ini, kisah POLIS BERSIKAP GANAS bertukar kepada kisah PEMUDA GANAS DAN TIDAK PATRIOTIK. Dengan terciptanya diversion ini, kisah PAS yang hangat menuntut keadilan daripada pemerintah ditenggelamkan dengan TUDUHAN UMNO TERHADAP PAS KONONNYA SEBAGAI DALANG DI BELAKANG PEMBAKARAN JALUR GEMILANG.
Kini, kisah MEMBAKAR JALUR GEMILANG sentiasa dihidupkan oleh media perdana. Kini kisah TEMBAKAN PELURU HIDUP hanya dapat dukungan dan perhatian positif menerusi media internet. Makin lama, rakyat jelata pasti akan lupa bahawa TEMBAKAN PELURU HIDUP oleh polis itu adalah salah. Makin lama, akan tertanamlah di benak rakyat bahawa PEMBAKARAN JALUR GEMILANG DI TERENGGANU ADALAH PENGKHIANATAN, walau pun peristiwa itu mungkin dilakukan oleh pihak-pihak yang mahu melakukan diversion kepada KISAH PENEMBAKAN PELURU HIDUP DI BATU BURUK...
Jadi, apa harus kita lakukan untuk menangkis kesan mind control dan propaganda menerusi diversion seperti ini? Media perdana tersebar luas. Media internet hanya terhad kepada pemilik komputer dan golongan celik ICT. Jadi, bagaimana?
Sebagai usaha awalan, cuba anda downloadkan seluruh kisah-kisah di atas yang anda perolehi daripada internet. Lepas tu, anda fotokopikan tiga salinan setiap jodol. Bila anda cuti HarI Raya ni, anda bawalah balik ke kampung masing-masing. Jadikanlah topik itu sebagai bahan perbualan di Hari Raya.....
Selepas itu, anda carilah jalan lain bagaimana maklumat-maklumat yang dipendam dan dipesongkan oleh pihak tertentu boleh kita tangkis dan atasi secara berkesan dan disebarkan pula secara meluas?
Buatlah sesuatu. Insaflah. Apa gunanya perjuangan kita kalau sekadar marah-marah seperti anjing menyalak bukit? Apa gunanya perjuangan hangat-hangat tahi ayam, dan lepas itu jadi masuk angin keluas asap?
Katanya, ibu bapa Nurin Jazlin telah dimaklumkan tengah hari ini mengenai keputusan DNA itu.
Nurin Jazlin, pelajar tahun dua Sekolah Rendah Kebangsaan Desa Setapak dilaporkan hilang pada 20 Ogos setelah keluar bersendirian untuk ke pasar malam yang berhampiran rumahnya di Seksyen 1, Wangsa Maju di sini.
Mayat budak perempuan yang tidak berbaju yang dipercayai menjadi mangsa deraan seks ditemui oleh pemilik lot kedai di Jalan PJS 1 pada pagi Isnin lepas.
Sementara itu di KUALA LUMPUR, bapa Nurin, Jazimin Abdul Jalil, 33, seorang pemandu teksi enggan menerima keputusan DNA itu bahawa mayat kanak-kanak itu adalah anaknya.
"Saya ayah Nurin... Saya lebih mengenali anak saya dari semua orang. Dalam hati saya berkata mayat itu bukan anak saya.
"Jika polis suruh saya ambil mayat tersebut, saya akan terima, saya akan mandikan dan akan mengebumikannya.
"Tetapi saya hendak polis teruskan usaha mencari Nurin kerana saya tahu Nurin masih berada di luar sana dalam keadaan selamat," kata Jazimin kepada pemberita di perkarangan bilik mayat Hospital Kuala Lumpur (HKL).
Jazimin juga berkata beliau pasti mayat itu bukan anaknya berdasarkan keadaan gigi dan parut yang dipunyai oleh Nurin.
Nurin, katanya, mempunyai kedudukan gigi yang rapat dan mempunyai parut akibat luka di pangkal pehanya.
Jazimin berkata beliau dimaklumkan mengenai keputusan DNA tersebut pada pukul 12.30 tengah hari oleh polis daerah Petaling Jaya dan diminta datang ke bilik mayat HKL untuk membuat pengecaman semula mayat tersebut
Sebelum ini, Jazimin dan isterinya Norazian Bistaman, 35, telah dipanggil untuk proses pengecaman di HKL pada Isnin lepas dan tidak mengaku mayat itu anaknya, Nurin berdasarkan kepada keadaan fizikal kanak-kanak yang ditemui itu.
Norazian yang kelihatan sugul ketika ditemui pemberita berkata beliau rela menerima sebarang keputusan pihak berkuasa.
"Apa lagi yang boleh saya kata. Keputusan DNA menunjukkan itu anak saya. Saya reda dengan kehendak Ilahi.
"Sebagai seorang ibu saya masih berharap bahawa itu bukan anak saya, ibu mana yang sanggup terima kenyataan bahawa anaknya diperkosa dan dibunuh begitu kejam.
"Hanya Tuhan sahaja tahu perasaan kesedihan yang saya alami," katanya dengan linangan air mata.
Norazian berkata sekiranya Nurin Jazlin selamat ditemui, perayaan Hari Raya Aidil Fitri tahun ini adalah yang paling bermakna dalam hidupnya.
| Negara | Tahun | Pembebasan gas rumah hijau (juta tan) |
| | 1990 1994 | 138.0 144.0 |
| | 1990 | 225.0 |
| | 1990 | 572.0 |
| Jepun | 1990 1994 | 1,215.9 1,276.1 |
| Amerika Syarikat | 1990 1994 | 5,895.9 6130. |
Pembebasan gas rumah hijau oleh negara-negara terpilih
Sumber:
Contohnya penemuan mayat seorang kanak-kanak perempuan yang disumbat dalam beg pakaian, di Petaling Jaya Utama, kelmarin. Laporan akhbar hari ini dipetik, bedah siasat ke atas mayat mangsa mendapati ususnya pecah dan mengalami pendarahan teruk bahagian dalam perut akibat disumbat benda keras yang dipercayai timun dan terung.
Kes-kes seperti itu menggambarkan negara ini tidak selamat dan perlukan kepekaan dan tindakan drastik kerajaan. "Sangat sedihlah dan sebagai seorang bapa saya sendiri bimbang tentang keselamatan anak-anak pada hari ini. "Maknanya penjaga kena berhati-hati dan tidak boleh biarkan anak-anak sendirian dan kepada ibu bapa mereka kena ingat negara kita tidak selamat," Oleh kerana itu kerajaan perlu bersungguh-sungguh untuk menangani kes-kes seperti itu berulang.
Seorang guru yang amat saya kenali di Shah Alam pada beberapa tahun yang lalu, telah menangis kesedihan yang amat sangat apabila keputusan UPSR anaknya diumumkan. Kebetulan anaknya yang mengambil peperiksaan UPSR itu juga bersekolah di sekolah tempat dia mengajar. Dia menangis bukan kerana anaknya gagal mendapat keputusan 5A. Sebaliknya dia menangis kerana setelah semua guru-guru bertungkus-lumus sepanjang dua tahun mengerah tenaga untuk melahirkan pelajar cemerlang di sekolahnya, hanya anak dia sahaja satu-satunya yang mendapat keputusan cemerlang 5A.
Dengan budaya memuja kecemerlangan yang sedemikian kita berlumba-lumba untuk memastikan bahawa anak-anak kita cemerlang. Kita menghantar anak-anak ke pusat tuisyen. Guru-guru juga ghairah mencari ruang untuk mendapatkan pendapatan tambahan dengan menjadi guru tuisyen. Daripada pengalaman rakan-rakan di kalangan guru, saban malam sesetengah daripada mereka akan bertungkus-lumus ke sana ke mari kerana keterlibatan mereka sebagai guru tuisyen. Namun kita lupa orientasi kelas-kelas tuisyen ialah peperiksaan, soalan ramalan, skema soalan peperiksaan dan skema jawapan peperiksaan; amat malanglah jika soal moral, nilai murni dan disiplin diletakkan ke tepi.
Kerana ramai yang telah belajar di pusat-pusat tuisyen terutamanya pada tahun-tahun yang mereka akan menghadapi Peperiksaan Nasional, maka saya pasti terdapat keselesaan guru-guru yang mengajar di sekolah-sekolah. Tanggapan ‘prakonsif’ bahawa pelajar telah menggarap kemahiran dan ilmu daripada pusat-pusat tuisyen pastinya memberikan impak negatif kepada guru-guru untuk mengembleng tenaga mereka di bilik-bilik darjah. Lalu kita lihat yang akan menjadi mangsa ialah anak-anak daripada keluarga kurang berada; yang tidak mampu untuk menghantar anak-anak mereka ke pusat tuisyen. Lalu sebahagian daripada mereka ini akan menjadi calon ‘pelajar kandas’ yang berkontradik dengan ‘pelajar cemerlang’.
Dengan senario sedemikian itu juga kita lupa bahawa di tengah-tengah kehadiran pelajar cemerlang itu telah wujud koloni para pelajar yang berkompleks inferioriti dan melihat masa depan mereka dengan penuh kekaburan dan tandus keyakinan. Sesetengah daripada mereka menghadapi tekanan kerana terabai dari segi pergaulan di sekolah, pandangan negatif guru-guru, dan ditindan-tindih dengan kedaifan keluarga yang kurang berkeupayaan. Sesetengahnya juga menjadi agresif, kurang disiplin, mula menubuhkan koloni mereka yang tersendiri dan terdedah dengan pelbagai gejala seperti gangsterisme, dan kumpulan kongsi gelap.
Pelajar yang saya labelkan sebagai calon ‘kandas’ ini sesetengahnya pula memang buta huruf, walaupun mereka bukannya lembam. Kerana orientasi masyarakat kita yang terlalu menekankan pencapaian peperiksaan, keputusan cemerlang dan menyanjung tinggi pelajar cemerlang, pelajar kandas ini telah kita pinggirkan dan kita biarkan begitu sahaja tanpa ada suatu strategi yang tuntas dan berkesan untuk memulihkan mereka. Lazimnya sekolah-sekolah kita melepaskan tangan dan membiarkan pelajar-pelajar kandas ini berlarutan dengan sikap, tingkah laku dan pencapaian corot mereka. Mereka ini seakan-akan disembunyikan apabila laporan-laporan kepada Pegawai Pendidikan Daerah jarang sekali mengangkat isu ini. Ironinya sekolah-sekolah yang pencapaiannya rendah akan ‘dihentam’ dan akhirnya ‘hentaman’ itu tertuju kepada guru-guru yang lelah, dan kecewa kerana ‘bahan-bahan mentah’ yang mereka terima sudah sedia buruk sehingga menjadi mustahil untuk menjadi produk cemerlang.
Berdasarkan satu temubual saya dengan seorang guru di salah sebuah sekolah di Bandar Baru Bangi, pada tahun ini di sekolahnya terdapat kira-kira 15-20 peratus pelajar dalam Tingkatan Tiga dan Lima yang masih buta huruf atau separa buta huruf. Mereka bukan sahaja bakal menjadi calon-calon kandas, tetapi sesetengahnya menjadi pengganggu kepada sistem pembelajaran-pengajaran di bilik darjah kerana disiplin mereka yang rendah, kerap ponteng sekolah, agresif, biadap dan mengancam kerja-kerja guru.
Gejala yang serantaian seperti menganggu pelajar-pelajar lain, merosakkan harta benda sekolah, mengugut guru-guru, agresif, suka bergaduh, terlibat dengan gangsterisme, dan gejala lain yang memesongkan mereka daripada nilai murni sering kita lihat di kebanyakan sekolah menengah (sila lihat Utusan Online tentang gejala gangsterisme dan pelajar ganas di sekolah pada: 28 April 2004, 26 April 2004, 25 Jan 2004, 15 Ogos 2000, 25 April 2000, dan 3 Mac 2000). Hal ini mengheret permasalahan serius di sekolah kita kerana golongan pelajar yang saya lihat sebagai ‘malang’ ini seringkali kita abaikan tanpa perhatian serius, tidak seperti calon-calon pelajar cemerlang yang dipuja, dijulang dan diberi ruang yang amat luas untuk kejayaan masa depan mereka.
Dengan menjadikan Bandar Baru Bangi sebagai kajian kes mini, saya dapati bahawa iltizam murni Jabatan Pendidikan Daerah mewujudkan Sekolah Menengah Khas untuk pelajar cemerlang UPSR telah membangkitkan suatu paradoks kerana projek sekolah tersebut telah menarik keluar pelajar-pelajar cemerlang dari kawasan ‘catchment’ tertentu seperti Sek Men Jalan Reko. Lalu yang tertinggal di kawasan catchment itu ialah pelajar-pelajar yang kurang beriltizam dan yang menjadi masalah ialah sesetengahnya ialah calon-calon pelajar kandas.
Namun keadaan menjadi lebih parah apabila sebahagian daripada pelajar-pelajar dan guru-guru di kawasan catchment ini, daripada aspek psikologinya, telah tercalar motivasi mereka, muram, dan tebal dengan kompleks inferioriti kerana komposisi pelajar yang rata-rata dipenuhi oleh para pelajar yang rendah pencapaian mereka. Hal ini dibebankan lagi apabila 90 peratus guru-gurunya adalah wanita yang saya pasti kurang berkesan untuk menangani pelajar-pelajar lelaki yang agresif, bermasalah, dan rendah tahap disiplin mereka, dan kerap kali hanya menjadikan guru-guru bahan lelucon mereka.
Pada tahun 2007 saja misalnya terdapat enam orang guru wanita di salah sebuah sekolah menengah di Bandar Baru Bangi, yang ‘keguguran’ kerana stres akibat yang dipercayai berpunca daripada sikap dan tingkah-laku pelajar-pelajar yang ‘biadap’ dan disiplin yang rendah. Bayangkan bagaimana terganggunya emosi guru-guru akibat sikap pelajar yang biadap, mengganggu pengajaran guru, mengganggu pelajar lain, tidak membuat kerja rumah, bising semasa proses pembelajaran-pengajaran. Emosi guru yang terganggu akan menjejaskan tumpuan guru itu sendiri dan akhirnya proses pembelajaran-pengajaran menemui kegagalan. Guru kecewa dan pelajar terbiar. Yang menjadi mangsa ialah golongan pelajar yang bersungguh-sungguh hendak belajar. Akhirnya gejala ini berlarutan.
Sistem persekolahan di negara ini tidak menyediakan kelas pemulihan; apa yang wujud ialah kelas pemulihan untuk pelajar lembam (yang dijustifikasikan oleh pemeriksaan doktor pakar), bukannya untuk pelajar ‘kandas’. Memang ada kelas peralihan, tetapi konsep kelas-kelas peralihan ini disediakan untuk para pelajar lepasan Darjah Enam yang datang daripada Sek Rendah Jenis Kebangsaan Cina dan Tamil bagi memantapkan penguasaan Bahasa Malaysia mereka dan bukannya khusus untuk tujuan pemulihan.
Sekolah-sekolah kita juga menghadapi masalah kerana komposisi guru-guru wanita dan lelaki tidak seimbang malah di sekolah-sekolah tertentu kadar guru lelaki kepada guru wanita ialah 2:8 dan sesetengahnya 1:9. Tidak dinafikan banyak faktor lain yang menekan seperti bilangan pelajar yang padat dalam satu-satu bilik darjah (sehingga lebih 40 orang pelajar), persekitaran sosial yang tidak sihat, masalah inflasi/ekonomi, pengaruh urbanisasi, gejala konsumerisme, dan hedonisme yang kental.
Saya percaya bahawa wujud korelasi yang tinggi antara kewujudan pelajar kandas pada masa lalu dengan kes-kes jenayah masakini: gangsterisme, ragut, rompak, pecah rumah, curi motosikal, dadah, seks bebas, rogol, Mat Rempit, dan gejala lain.
Saya juga percaya bahawa wujud di kalangan pelajar kita golongan ‘late developer’ sedangkan sistem persekolahan kita mengasak, mengheret dan menolak mereka ke peringkat atas tanpa proses pemulihan dan penapisan. Setiap pelajar mempunyai potensi mereka yang berbeza, dan dari aspek psikologi pendidikan mereka juga menuntut pendekatan yang berbeza dalam proses pengajaran-pembelajaran.
Saya masih ingat lagi bagaimana tindakan korporal digunakan untuk menangani masalah disiplin di sekolah-sekolah kita pada tahun-tahun 60-an dan 70-an dahulu. Hari ini kita menolak sistem sedemikian dan kemudiannya kita berhadapan dengan kes-kes pelajar memukul guru, mengugut guru malah menggunakan samseng untuk berindak ganas ke atas guru-guru yang sebenarnya mahu menjadikan mereka manusia mulia (sila lihat Utusan Online 12 Sep 2006, 6 Sep 2006, 4 Sep 2006, 24 Sep 2005).
Saya percaya sudah sampai masanya kita mewujudkan ‘Sekolah Khas Pemulihan Pelajar’ bagi mengatasi masalah disiplin yang rendah di sekolah-sekolah menengah di seluruh negara, seiring dengan penubuhan sekolah-sekolah berasrama penuh yang mengangkat dan memuja para pelajar cemerlang. Kita harus kesan kewujudan pelajar-pelajar yang rendah tahap disiplin mereka untuk ditempatkan di sekolah-sekolah pemulihan ini, sekurang-kurangnya untuk selama setahun. Konsep Sekolah Khas Pemulihan Pelajar ini hendaklah dipisahkan daripada konsep ‘sekolah jahat’ seperti Sekolah Henry Gurney, kerana kemasukan pelajar-pelajarnya ditentukan oleh mahkamah juvenil.
Setelah mengikuti pendidikan di sekolah pemulihan khas ini, dan sekiranya laporan pemulihan mereka memuaskan barulah mereka boleh dibenarkan kembali semula ke sekolah asal mereka. Guru-guru di sekolah pemulihan ini hendaklah guru-guru terlatih bagi mendidik pelajar kandas, agresif, ganas dan memulihkan mereka sebelum mereka kembali kepada sekolah yang sewajarnya.
Kita tidak mahu mewujudkan konsep penjara untuk anak-anak muda yang masih mentah ini, namun kita harus sedar bahawa golongan ini tidak boleh dibiarkan bercampur dengan pelajar-pelajar lain yang ada harapan untuk berjaya dan mungkin diangkat sebagai pelajar cemerlang di peringkat PMR, SPM dan STPM.
Kita sudah sekian lama menghapuskan sistem penapisan melalui PMR. Pada masa kini semua pelajar, sama ada yang lulus PMR, atau tidak, secara automatiknya dibenarkan masuk ke Tingkatan Empat. Sedangkan kita tahu ada di antara mereka yang buta huruf dan ketinggalan dalam banyak aspek pendidikan asas. Golongan ini akan terus tenggelam sehingga mereka ke Tingkatan Lima. Bayangkanlah jika mereka meninggalkan bangku sekolah dengan sifat buta huruf, bebal, ganas dan agresif.
Golongan calon pelajar kandas ini pada pengalaman dan pada perkiraan saya, akan menjadi pengganggu kepada proses pengajaran-pembelajaran di bilik darjah. Sedangkan kita tahu bahawa dari aspek psikologi remaja, zaman remaja antara 13 – 17 tahun adalah zaman yang ‘tegang dan memberontak’ yang harus ditangani dengan bijaksana dan dengan kepelbagaian strategi. Sekolah Khas Pemulihan Pelajar ini mungkin boleh menjadi suatu ‘sistem penapisan pelajar’supaya proses pengajaran dan pembelajaran di bilik-bilik darjah Tingkatan Empat dapat berjalan lancar dan selesa.
