Rusuhan Batu Burok? Cerita yang diputarbelitkan atau disengajakan?

Saya tertarik untuk mengupas isu ini setelah meneliti dan menilai beberapa penulisan teman saya di laman-laman web dan blog. Apa yang menarik yang ingin saya kongsi bersama adalah apakah perkara sebenar di sebalik kejadian rusuhan di Batu Burok itu yang tidak didedahkan oleh mana-mana media sama ada media internet atau arus perdana.

Kita hanya mempersalahkan polis yang dianggap bertindak ganas terhadap orang Melayu tetapi longlai apabila berhadapan dengan Cina di Melaka. Di sini kita janganlah cepat melatah dan menganggap polis hanya berani terhadap Melayu.

Cuba kita renungi dan hayati apa yang berlaku di Batu Burok dan penganjur ceramah berkenaan. BERSIH adalah sebuah pertubuhan atau organisasi bukan Kerajaan yang tidak didaftarkan dengan pendaftaran pertubuhan. Justeru, BERSIH adalah sebuah organisasi tidak sah di sisi undang-undang. Oleh itu, tidak salah pihak polis untuk tidak memberikan permit kepada organisasi yang tidak sah. Belum ada dalam sejarah negara, polis memberikan permit kepada mana-mana pertubuhan yang tidak sah. Justeru dalam perkara ini, tindakan polis menyuraikan perhimpunan itu adalah sah disisi undang-undang. Cuma pelaksanaannya mungkin boleh dipertikaikan. Itu sahaja.

Sehingga kini, kita dapati polis tidak pernah menolak atau membatalkan mana-mana permit yang dikeluarkannya kepada parti politik samada PAS, DAP, UMNO, KEADILAN atau mana-mana parti politik lain untuk berceramah atau berhimpun. Tetapi, pihak yang ingin menganjurkan sebarang aktiviti ceramah atau perhimpunan perlulah mengikut batas-batas undang-undang yang telah ditetapkan Kerajaan.

Pihak polis dalam konteks ini telah bertindak mengikut peraturan dan batasan yang ada di bawah bidang kuasanya. Oleh itu, kita perlulah rasional dan tidak mudah menuduh wujudnya konspirasi untuk menghalang mana-mana pihak daripada menjalankan aktiviti mereka.

Justeru, sempena bulan ramadhan yang mulia ini, kita sama-sama muhasabah diri dan memperbetulkan kesilapan kita dan janganlah menganggap orang lain semua salah dan hanya kita yang betul. Bertindaklah ikut rasional, bukannya emosional.

Dalam konteks ini, saya bukanlah pro-polis atau pro-kerajaan tetapi saya melihat tindakan polis ini ada benarnya dalam usaha memastikan ketenteraman awam terjaga dan terpelihara. Itu adalah keutamaan polis dan pemerintah negara ini.

NOTA

Jangan membaca untuk menafikan,menggelirukan atau mempercayai dan menerima bulat, atau mencari buah perbualan dan perbincangan, tetapi bacalah untuk menimbang dan menilai

Kisah BABI, Peluru Hidup, Jalur Gemilang, Diversion, Mind Control Dan Perjuangan

Oleh Ruhanie Ahmad

Dari 21 September 2007 hingga 24 September 2007 saya akan berada di luar daerah. Kalau terdapat internet, saya akan update anda sekalian. Sekiranya tiada, saya harap para pembaca budiman renung-renungkanlah sedalam-dalamnya kisah BABI, kisah DAP, kisah BATU BURUK, kisah PELURU HIDUP, kisah JALUR GEMILANG dan seluruh kisah yang mencerminkan kepincangan mutakhir yang saya paparkan dalam blog ini kebelakangan ini.

Kepada saya, seluruh kisah di atas adalah komponen “bom jangka” di sekeliling kita seperti yang pernah saya bincangkan dalam salah satu posting saya baru-baru ini.

Ini bermakna, seluruh kisah tersebut tak boleh diremeh-temehkan oleh pihak pemerintah. Ini juga bermaksud, rakyat jelata juga perlu fokus. Jangan izinkan diri kita dipesongkan kepada cerita-cerita trivial seperti mati aksiden, tak makan juadah buka puasa kerana rumah terbakar, kisah artis saman orang yang mengintip rumahnya, dan sebagainya.

Kita mesti fokus. Kalau tidak, minda kita akan mudah dikuasai oleh kisah-kisah kemanusiaan - human interests - yang sengaja diketengah dan dibesar-besarkan untuk memesongkan pandangan umum daripada isu yang sebenar, lebih panas, serius, penting dan menjejas serta melibatkan kepentingan ramai.

Contoh paling klasik adalah kisah TEMBAKAN PELURU HIDUP dan BAKAR JALUR GEMILANG, di Terengganu. Kedua-dua insiden ini ada pertaliannya. Bukan daripada segi pihak yang melakukannya [seperti yang mahu ditonjolkan oleh pihak-pihak tertentu]. Tetapi, daripada segi matlamatnya.

Amalan polis untuk menembakkan PELURU HIDUP di sesuatu perhimpunan seperti yang terjadi di Batu Buruk, Terengganu, baru-baru ini, mempunyai undang-undangnya yang tersendiri.

Menurut GENEVA CONVENTION, pihak keselamatan hanya boleh menembakkan PELURU HIDUP kepada seseorang yang tidak bersenjata, sesudah dibuat satu tembakan amaran ke udara. Sesudah itu, kalau masih perlu ditembak juga peluru hidup, undang-undangnya menuntut supaya peluru itu ditembakkan ke bahagian bawah daripada pusat, dan khususnya di kaki.

Jadi, adakah polis ikut undang-undang Geneva Convention sewaktu melepaskan dua das tembakan PELURU HIDUP di Batu Buruk? Memang tak ada!! Jadi, adakah salah kalau rakyat jelata berasa kesal dan marah dengan tindakan itu? Memang tidak salah, malahan wajar berasa marah!! Jadi apa nak buat? Polis mengaku bersalah? Oppp... Jauh sekali!!!

Lantas, macam mana nak alihkan kemarahan umum terhadap peristiwa tembakan PELURU HIDUP itu? Cari jalan diversion atau pemesongan la... Caranya? Cipta satu kisah yang terkini, penuh sensasi dan kontroversi..

Lantaran itu, wujudlah kisah kononnya ada sekumpulan pemuda liar [dipropagandakan sebagai ahli PAS] yang membakar JALUR GEMILANG.. Isu ini menangkap minat umum kerana ketika itu kita baru saja mengibar dan menjulang JALUR GEMILANG sempena perayaan 50 Merdeka.

Bijak diversion ini. Cukup bijak!!! Dengan terciptanya diversion ini, kisah tembakan PELURU HIDUP ditenggelamkan. Dengan terciptanya kisah ini, kisah POLIS BERSIKAP GANAS bertukar kepada kisah PEMUDA GANAS DAN TIDAK PATRIOTIK. Dengan terciptanya diversion ini, kisah PAS yang hangat menuntut keadilan daripada pemerintah ditenggelamkan dengan TUDUHAN UMNO TERHADAP PAS KONONNYA SEBAGAI DALANG DI BELAKANG PEMBAKARAN JALUR GEMILANG.

Kini, kisah MEMBAKAR JALUR GEMILANG sentiasa dihidupkan oleh media perdana. Kini kisah TEMBAKAN PELURU HIDUP hanya dapat dukungan dan perhatian positif menerusi media internet. Makin lama, rakyat jelata pasti akan lupa bahawa TEMBAKAN PELURU HIDUP oleh polis itu adalah salah. Makin lama, akan tertanamlah di benak rakyat bahawa PEMBAKARAN JALUR GEMILANG DI TERENGGANU ADALAH PENGKHIANATAN, walau pun peristiwa itu mungkin dilakukan oleh pihak-pihak yang mahu melakukan diversion kepada KISAH PENEMBAKAN PELURU HIDUP DI BATU BURUK...

Jadi, apa harus kita lakukan untuk menangkis kesan mind control dan propaganda menerusi diversion seperti ini? Media perdana tersebar luas. Media internet hanya terhad kepada pemilik komputer dan golongan celik ICT. Jadi, bagaimana?

Sebagai usaha awalan, cuba anda downloadkan seluruh kisah-kisah di atas yang anda perolehi daripada internet. Lepas tu, anda fotokopikan tiga salinan setiap jodol. Bila anda cuti HarI Raya ni, anda bawalah balik ke kampung masing-masing. Jadikanlah topik itu sebagai bahan perbualan di Hari Raya.....

Selepas itu, anda carilah jalan lain bagaimana maklumat-maklumat yang dipendam dan dipesongkan oleh pihak tertentu boleh kita tangkis dan atasi secara berkesan dan disebarkan pula secara meluas?

Buatlah sesuatu. Insaflah. Apa gunanya perjuangan kita kalau sekadar marah-marah seperti anjing menyalak bukit? Apa gunanya perjuangan hangat-hangat tahi ayam, dan lepas itu jadi masuk angin keluas asap?

Mayat dalam beg disahkan Nurin Jazlin

PETALING JAYA: Polis hari ini mengesahkan ujian asid deoksiribonukleik (DNA) ke atas mayat kanak-kanak perempuan yang ditemui dalam sebuah beg sukan di Petaling Jaya Utama Isnin lepas adalah Nurin Jazlin Jazimin, 8, yang hilang sejak sebulan lepas.

Ketua Polis Daerah Petaling Jaya ACP Arjunaidi Mohamed berkata ujian darah ke atas mayat dan juga ibu bapa Nurin Jazlin mengesahkan hubungan antara kedua-dua pihak.

Katanya, ibu bapa Nurin Jazlin telah dimaklumkan tengah hari ini mengenai keputusan DNA itu.

Nurin Jazlin, pelajar tahun dua Sekolah Rendah Kebangsaan Desa Setapak dilaporkan hilang pada 20 Ogos setelah keluar bersendirian untuk ke pasar malam yang berhampiran rumahnya di Seksyen 1, Wangsa Maju di sini.

Mayat budak perempuan yang tidak berbaju yang dipercayai menjadi mangsa deraan seks ditemui oleh pemilik lot kedai di Jalan PJS 1 pada pagi Isnin lepas.

Sementara itu di KUALA LUMPUR, bapa Nurin, Jazimin Abdul Jalil, 33, seorang pemandu teksi enggan menerima keputusan DNA itu bahawa mayat kanak-kanak itu adalah anaknya.

"Saya ayah Nurin... Saya lebih mengenali anak saya dari semua orang. Dalam hati saya berkata mayat itu bukan anak saya.

"Jika polis suruh saya ambil mayat tersebut, saya akan terima, saya akan mandikan dan akan mengebumikannya.

"Tetapi saya hendak polis teruskan usaha mencari Nurin kerana saya tahu Nurin masih berada di luar sana dalam keadaan selamat," kata Jazimin kepada pemberita di perkarangan bilik mayat Hospital Kuala Lumpur (HKL).

Jazimin juga berkata beliau pasti mayat itu bukan anaknya berdasarkan keadaan gigi dan parut yang dipunyai oleh Nurin.

Nurin, katanya, mempunyai kedudukan gigi yang rapat dan mempunyai parut akibat luka di pangkal pehanya.

Jazimin berkata beliau dimaklumkan mengenai keputusan DNA tersebut pada pukul 12.30 tengah hari oleh polis daerah Petaling Jaya dan diminta datang ke bilik mayat HKL untuk membuat pengecaman semula mayat tersebut

Sebelum ini, Jazimin dan isterinya Norazian Bistaman, 35, telah dipanggil untuk proses pengecaman di HKL pada Isnin lepas dan tidak mengaku mayat itu anaknya, Nurin berdasarkan kepada keadaan fizikal kanak-kanak yang ditemui itu.

Norazian yang kelihatan sugul ketika ditemui pemberita berkata beliau rela menerima sebarang keputusan pihak berkuasa.

"Apa lagi yang boleh saya kata. Keputusan DNA menunjukkan itu anak saya. Saya reda dengan kehendak Ilahi.

"Sebagai seorang ibu saya masih berharap bahawa itu bukan anak saya, ibu mana yang sanggup terima kenyataan bahawa anaknya diperkosa dan dibunuh begitu kejam.

"Hanya Tuhan sahaja tahu perasaan kesedihan yang saya alami," katanya dengan linangan air mata.

Norazian berkata sekiranya Nurin Jazlin selamat ditemui, perayaan Hari Raya Aidil Fitri tahun ini adalah yang paling bermakna dalam hidupnya.

Malah pakaian raya untuk Nurin Jazlin sudahpun dibeli dan "saya tetap akan menunggu kepulangannya," katanya sebak. BERNAMA

ANCAMAN PERUBAHAN IKLIM GLOBAL

Masa depan generasi pelapis semakin terancam akibat sikap rakus dan tidak ambil peduli masyarakat hari ini terhadap kepentingan memelihara alam sekitar.

ANCAMAN PERUBAHAN IKLIM GLOBAL

Perubahan iklim global merupakan ancaman yang mungkin tidak disedari dan kurang diberi perhatian oleh masyarakat kini. Di Malaysia, masih terdapat segelintir masyarakat yang memandang enteng permasalahan ini. Perubahan iklim global biasanya dikaitkan dengan peningkatan suhu dunia yang merupakan satu proses kompleks serta memakan masa yang panjang.

Namun begitu, fenomena kesan perubahan iklim global semakin jelas dan dapat dirasai oleh masyarakat dunia rentetan berlakunya peningkatan suhu dunia. Peningkatan suhu dunia atau lebih dikenali sebagai pemanasan global merupakan satu ancaman baru kepada keselamatan rakyat dan negara malahan dikatakan boleh menjadi lebih dahsyat daripada senjata pemusnah masa. Ini adalah kerana fenomena pemanasan global tidak mengenal warna kulit dan sempadan negara.

Di Malaysia, tanda-tanda perubahan iklim akibat pemanasan global dapat dilihat menerusi beberapa kejadian bencana dan juga simptom-simptom yang melanda beberapa kawasan di seluruh negara seperti kenaikan paras air laut, jerebu, banjir dan kekurangan sumber air.

Perubahan iklim yang berlaku tidak hanya melibatkan Malaysia sahaja, malah ia merupakan permasalahan global yang harus ditangani secara bersama oleh semua negara di dunia.

APAKAH PERUBAHAN IKLIM GLOBAL?

Perubahan iklim global biasanya dikaitkan dengan peningkatan suhu dunia atau lebih dikenali sebagai pemanasan global. Pemanasan global merupakan satu indikasi atau tanda-tanda meningkatnya suhu permukaan baik di atas daratan, lautan, ataupun kombinasi keduanya secara menyeluruh.

Pemanasan global berpunca daripada pembakaran bahan api fosil seperti arang batu, minyak dan gas menyebabkan peningkatan mendadak gas rumah hijau seperti karbon dioksida, metana dan klorofluorokarbon (CFC) dalam atmosfera. Gas rumah hijau yang terkumpul tidak dapat dibebaskan dan terperangkap dalam atmosfera menyebabkan bumi menjadi lebih panas.

PUNCA DAN FAKTOR PENYUMBANG KEPADA PERUBAHAN IKLIM

Sememangnya punca dan faktor sebenar yang menyumbang kepada perubahan iklim dan pemanasan global masih menjadi pertikaian sesetengah pihak. Namun hakikatnya, apa yang jelas bukti menunjukkan bahawa perubahan iklim dan pemanasan global berpunca daripada aktiviti dan cara hidup manusia sendiri.

Kerakusan manusia menjadi punca utama kepada perubahan iklim global. Pembangunan, pemusnahan hutan, perindustrian, perkilangan dan pengangkutan merupakan antara aktiviti yang menyumbang kepada perubahan iklim sejagat.

Perubahan iklim global yang berlaku adalah kesan peningkatan mendadak gas rumah hijau di atmosfera yang disebabkan oleh kepesatan dalam industri perkilangan, pembalakan, pertanian, pengangkutan dan industri lain di dunia tanpa adanya keseimbangan dengan alam sekitar. Ini seterusnya telah menyumbang kepada pertambahan gas-gas tersebut dan secara langsung meningkatkan suhu bumi.

Peningkatan gas karbon dioksida di atmosfera berlaku kesan daripada pembakaran bahan api fosil seperti penggunaan petrol, arang batu dan gas. Menerusi Laporan Penilaian Ke-4 (Perubahan Iklim 2007) Panel Antara Kerajaan Perubahan Iklim (IPCC), menunjukkan 98 peratus daripada kenaikan suhu bumi kini disebabkan oleh pembebasan gas karbon dioksida.

Konsentrasi karbon dioksida di atmosfera meningkat daripada 280 bahagian sejuta (ppm) yang dicatat pada kurun ke-18 (sebelum era revolusi perindustrian) kepada 379 ppm pada 2005. Pada 2099, sekiranya manusia masih mengekalkan momentum penggunaan bahan api fosil sepertimana sekarang, kepekatan gas ini di atmosfera dijangka meningkat sebanyak 700 ppm. Keadaan ini akan mengakibatkan persekitaran bumi tidak lagi sesuai untuk didiami oleh manusia.
Secara relatifnya, pembebasan gas rumah hijau oleh Malaysia masih kecil berbanding beberapa negara lain di dunia. Negara maju seperti Jepun dan Amerika Syarikat merupakan antara penyumbang utama kepada pembebasan gas rumah hijau. Namun begitu, satu sistem kawalan diperlukan bagi mengurangkan pelepasan gas rumah hijau ke atmosfera.

Negara	Tahun	Pembebasan gas rumah hijau (juta tan)
Malaysia	1990 1994	138.0 144.0
Thailand	1990	225.0
Australia	1990	572.0
Jepun	1990 1994	1,215.9 1,276.1
Amerika Syarikat	1990 1994	5,895.9 6130.

Pembebasan gas rumah hijau oleh negara-negara terpilih

Sumber: Malaysia Initial National Communication (INC), 2000

IMPAK/KESAN PERUBAHAN IKLIM DUNIA KEPADA NEGARA

Perubahan iklim dipercayai telah mempercepatkan proses-proses cuaca sehingga menyebabkan berlaku pelbagai perubahan mendadak dalam tempoh masa yang tidak menentu.

Perubahan iklim dunia dilihat mengancam keselamatan manusia dan negara iaitu dari aspek fizikal dan psikologi. Gabungan keduanya sudah tentu menimbulkan krisis kepada kesejahteraan rakyat, keselamatan/ketenteraman awam, kestabilan politik dan keutuhan ekonomi sekiranya tidak diuruskan dengan baik.

Antara kesan fizikal perubahan iklim dunia kepada negara adalah seperti berikut:-

Bencana Alam

Perubahan arah tiupan angin monsun, peningkatan paras air laut, kadar taburan hujan yang tidak menentu merupakan antara fenomena perubahan iklim. Suhu bumi yang kian meningkat mengakibatkan kehidupan manusia menghadapi satu ancaman besar berikutan berlakunya bencana alam lebih kerap dengan tempoh yang semakin meluas.

Taufan, banjir, kemarau dan wabak penyakit berkaitan alam sekitar merupakan antara bencana alam yang berlaku kesan perubahan iklim yang semakin sukar dijangka.

Dengan 9% daripada kawasan daratan di Malaysia (29,000 sq.km) terdedah kepada fenomena banjir, sejumlah 2.7 juta masyarakat negara ini mungkin menjadi mangsa.

Keadaan cuaca yang tidak menentu mengakibatkan negara berhadapan dengan kejadian bencana. Contoh terbaik adalah kejadian bencana banjir yang melanda Johor, pada Januari 2007 telah melumpuhkan kegiatan ekonomi dan sosial masyarakat setempat dan mengakibatkan kemusnahan yang besar.

Sumber air

Pembangunan pesat proses urbanisasi dan industri meningkatkan permintaan terhadap sumber air terutamanya bagi sektor perindustrian, pertanian dan juga kegunaan isi rumah.

Perubahan iklim telah mengakibatkan dua kemungkinan berlaku iaitu Malaysia mengalami peningkatan taburan hujan dan penurunan taburan hujan. Peningkatan taburan hujan bermakna Malaysia terdedah kepada fenomena banjir yang mengakibatkan kemusnahan infrastruktur, harta benda dan kehilangan nyawa.

Dalam pada itu, Malaysia turut terkesan dengan penurunan taburan hujan yang mengakibatkan kekurangan sumber air bersih bagi kegunaan isi rumah, sektor pertanian dan industri.

Ekonomi

Kesan perubahan iklim sudah pasti memberi kesan kepada ekonomi negara. Kerugian yang dialami oleh negara akibat daripada fenomena banjir misalnya dianggarkan berjumlah RM 100 juta setiap tahun. Ini sudah tentu mengakibatkan kegawatan serta menjejaskan kegiatan ekonomi masyarakat.

Dalam pada itu, aktiviti ekonomi dalam negara akan turut terjejas dan mencalarkan imej negara. Kegagalan menguruskan bencana alam dan persekitaran yang tidak kondusif untuk kegiatan ekonomi akan menyebabkan negara berhadapan dengan kesukaran menarik minat para pelabur asing untuk melabur di negara ini.

Kesihatan

Kesan perubahan iklim dan pemanasan global turut mengancam keselamatan dan kesihatan manusia. Menurut WHO, perubahan iklim global secara langsung atau tidak langsung menyebabkan kira-kira 77,000 kematian setiap tahun di rantau Asia Pasifik.


Walaupun negara tidak terkesan secara jelas, namun rakyat negara ini terdedah kepada ancaman lain yang turut mengancam nyawa manusia. Tekanan cuaca panas mengakibatkan rakyat negara ini terdedah kepada penyakit katarak dan kanser kulit.

Malah, perubahan cuaca yang ekstrem kesan daripada perubahan iklim menyebabkan pertambahan kes wabak penyakit yangberpunca daripada haiwan pembawa ataupun vektor seperti malaria dan denggi.

Perubahan suhu turut menyebabkan heatwave di beberapa tempat dan ini mengakibatkan penduduk terutamanya warga tua mudah mengalami heatstroke yang boleh mengakibatkan kematian.

Ekosistem

Peningkatan aras laut pula mampu menghasilkan gelombang ganas yang mengancam garis pantai dan struktur hakisan pantai serta memusnahkan zon penampan paya bakau yang mengakibatkan kerosakan habitat asli serta kehidupan akuatik.

Kelemahan urus tadbir sumber hutan negara turut mempercepatkan lagi kesan perubahan iklim terhadap ekosistem. Pembalakan haram, pemusnahan hutan dan pembukaan kawasan baru bagi tujuan pembangunan merupakan antara kegiatan yang menjejaskan kitaran karbon yang merupakan proses semulajadi pengurangan karbon dioksida di atmosfera.

Ini kerana tumbuhan hijau berperanan sebagai perangkap dan pengguna utama karbon dioksida bagi proses fotosintesis. Penjejasan kepada ekosistem akibat kerakusan manusia akhirnya akan memakan diri dan membawa bencana kepada manusia sendiri. Tanah runtuh, banjir lumpur dan kekurangan sumber merupakan antara kesan penjejasan ke atas ekosistem dan tidak mustahil pada masa akan datang negara berhadapan dengan krisis yang lebih besar.

Kegiatan harian dan penempatan manusia terganggu

Pemindahan zon-zon iklim dan gerakan air laut serta kejadian banjir boleh menjejaskan kegiatan manusia misalnya aktiviti penangkapan ikan dan haiwan akuatik lain.

Bencana alam seperti ribut dan kemarau juga mengakibatkan gangguan bekalan elektrik. Ini secara tidak langsung memberi kesan kepada manusia bagi menjalankan rutin harian mereka.

Penempatan penduduk di kawasan rendah turut terjejas sekiranya berlaku peningkatan aras air laut yang mungkin akan menghakis dan menenggelamkan kawasan pinggir pantai. Fenomena ini tidak mustahil akan mengakibatkan beberapa kawasan pinggir pantai negara akan hilang daripada peta Malaysia dalam tempoh 50 akan datang.

Kesan buruk akibat perubahan iklim dunia kepada negara

Kesan perubahan iklim global turut memberi kesan psikologi kepada masyarakat negara ini. Fenomena kesan perubahan iklim sudah pasti menjejaskan kehidupan dan keselamatan manusia dan tidak terkecuali turut menimpa masyarakat negara ini.

Krisis dan bencana alam yang berlaku kesan perubahan iklim harus ditangani dengan sewajarnya kerana ia merupakan elemen penting menguruskan keresahan rakyat. Perkara ini jika tidak ditangani akan mengundang permasalahan yang lebih besar. Tidak mustahil kegagalan menangani krisis dan bencana mungkin mengakibatkan kepada keruntuhan dan menimbulkan kegawatan kepada institusi keluarga, masyarakat seterusnya melemahkan sistem pentadbiran negara.

Kejadian bencana alam yang berlaku sudah pasti mengundang krisis kemanusiaan yang serius. Kehilangan nyawa, kemusnahan harta benda dan tempat tinggal serta kehilangan mata pencarian secara tidak langsung memberi kesan psikologi kepada masyarakat.

Dalam pada itu, tekanan psikologi yang dihadapi oleh masyarakat akan mengundang kepada permasalahan lain antaranya pengangguran, gejala sosial dan turut menjejaskan perkembangan pendidikan penduduk Tekanan yang dihadapi sedikit sebanyak akan menjejaskan kitaran sosial masyarakat dalam menjalani aktiviti dan kehidupan seharian.

CABARAN-CABARAN YANG DIHADAPI

Secara global, cabaran yang dihadapi amat besar kerana ancaman perubahan iklim dan pemanasan global adalah masalah sejagat dan usaha menangani secara berkesan perlu membabitkan komuniti antarabangsa, penduduk dunia dan Kerajaan, terutamanya melibatkan negara maju yang menjadi pengeluar utama gas rumah hijau.

Negara maju seperti Amerika Syarikat (AS) yang merupakan pengeluar gas rumah hijau utama dengan sumbangan melebihi 36 peratus jumlah pengeluaran dunia dilihat tidak komited dan enggan menandatangani Protokol Kyoto bagi mengekang tahap pengeluaran gas rumah hijau.

Ternyata negara maju seperti AS bimbang pengehadan pengeluaran gas rumah hijau akan mendatangkan mudarat kepada ekonomi mereka. Malangnya, impak pemanasan global akan lebih mendatangkan mudarat kepada negara dunia ketiga yang miskin seperti negara di Benua Afrika, Bangladesh dan negara di Asia Tenggara.

Sememangnya ada pihak yang berpengaruh terus menafikan bahawa ancaman perubahan iklim itu datang daripada penggunaan bahan api yang membebaskan karbon dioksida ke udara. Pengaruh inilah yang menyebabkan selama ini AS tidak menerima Protokol Kyoto hingga melewatkan tindakan menghadapi ancaman perubahan iklim ini. Mereka berbuat demikian kerana tidak mahu menjejaskan perkembangan industri masing-masing.

Bagi Malaysia, cabaran utama dalam menghadapi kesan perubahan iklim adalah untuk memperkenalkan langkah adaptasi dalam sektor-sektor tertentu bagi mengurangkan kesan jangka panjang fenomena ini.

Di samping itu, terdapat keperluan untuk menyedarkan rakyat diperingkat akar umbi tentang ancaman perubahan iklim menerusi program dan aktiviti kerana sukar untuk meyakinkan rakyat mengenai ancaman perubahan iklim. Sebagaimana diketahui kesan perubahan iklim tidak dapat dilihat dengan mata kasar dan perubahan berlaku secara begitu perlahan.

Peranan Masyarakat

Tahap kesedaran di kalangan masyarakat Malaysia mengenai aspek penjagaan alam sekitar didapati masih rendah. Aktiviti dan cara hidup masyarakat Malaysia memerlukan perubahan terutamanya dari aspek menjaga dan memulihara alam sekitar. Langkah-langkah dan strategi yang diambil tidak bermakna sekiranya tidak mendapat sokongan dan kerjasama daripada masyarakat sendiri. Peranan yang boleh dimainkan oleh masyarakat antaranya ialah:-

· mengurangkan pembaziran sumber tenaga elektrik

· mengajar kanak-kanak tentang kepentingan menjaga alam sekitar serta impak dan kesan pemanasan global.

· menanam lebih banyak pokok sebagai sumber oksigen

· mengitar semula bahan terbuang.

· membantu Kerajaan dalam mengenalpasti pihak yang terlibat mencemarkan alam sekitar.

Perubahan iklim dunia dan pemanasan global yang mengundang pelbagai permasalahan sewajarnya menyentap kesedaran semua manusia di seluruh dunia agar lebih menghargai alam sekitar. Walaupun negara berada dalam suasana yang aman, namun hakikatnya tanpa disedari, sebenarnya negara berhadapan dengan ‘peperangan’ yang mengancam keselamatan rakyat yang bernaung di bawahnya. Perubahan iklim global yang melanda dilihat merungkai kerakusan yang berpunca daripada manusia sendiri. Ini memerlukan usaha dan kerjasama dari semua lapisan masyarakat dan juga komuniti antarabangsa dalam memelihara alam sekitar agar dapat diwarisi oleh generasi akan datang.

“Kita bukan mewarisi alam ini daripada datuk nenek kita tetapi kita meminjamnya daripada anak cucu kita”
( Mahatma Gandhi)

Jenayah di Malaysia mula menakutkan!

Perlakuan jenayah termasuk jenayah ke atas kanak-kanak yang berlaku seorang demi seorang menunjukkan negara ini bukan saja menakutkan bahkan makin tidak selamat. Indeks jenayah semakin meningkat cuma tidak ada peperangan. Semua orang takut melihat kes-kes jenayah yang boleh dikatakan berlaku setiap hari terutamanya pembunuhan kejam yang tidak berperikemanusiaan itu apa lagi mangsa pembunuhan itu adalah kanak-kanak yang tidak memahami erti kehidupan.

Contohnya penemuan mayat seorang kanak-kanak perempuan yang disumbat dalam beg pakaian, di Petaling Jaya Utama, kelmarin. Laporan akhbar hari ini dipetik, bedah siasat ke atas mayat mangsa mendapati ususnya pecah dan mengalami pendarahan teruk bahagian dalam perut akibat disumbat benda keras yang dipercayai timun dan terung.

Kes-kes seperti itu menggambarkan negara ini tidak selamat dan perlukan kepekaan dan tindakan drastik kerajaan. "Sangat sedihlah dan sebagai seorang bapa saya sendiri bimbang tentang keselamatan anak-anak pada hari ini. "Maknanya penjaga kena berhati-hati dan tidak boleh biarkan anak-anak sendirian dan kepada ibu bapa mereka kena ingat negara kita tidak selamat," Oleh kerana itu kerajaan perlu bersungguh-sungguh untuk menangani kes-kes seperti itu berulang.

Pulau Batu Puteh tetap milik Malaysia!

Cetusan rasa


Adakah kita bakal kehilangan satu lagi 'wilayah' ke tangan Lee Kuan Yew Co.?

Kes Pulau Batu Putih akan diputuskan oleh ICJ November depan.

Desas desus sudah bertiup, kita mungkin kecundang dan Pulau Batu Putih yang strategik akan menjadi milik Singapura selama-lamanya.

Jika itu berlaku, Singapura sentiasa mengasak kita dan mereka lebih bersedia dari segala sudut untuk menjadikan kita sentiasa terundur.

Dalam keadaan Singapura sentiasa bersedia dengan pelbagai agenda 'Singapore Win', kita pula mudah lalai dan alpa.

Untuk membangunkan WPI, kita terpaksa menjemput Singapura duduk dalam Jawatankuasa Bersama Peringkat Menteri dua negara berdaulat untuk memajukan wilayah kita. 2,217 sq km tanah Johor akan 'diurus' bersama dengan Singapura, melalui Jawatankuasa Bersama.

Hikayat Munshi Abdullah mencatitkan, format seakan Jawatankuasa Bersama ini pernah ditubuhkan oleh Raffles. Rakyat Melayu diurus oleh Temenggong Husin, rakyat bukan Melayu diurus oleh Orang Putih.

Pelbagai konsekuen politik akan muncul kemudian. Pada waktu itu, kita sudah terlambat. Sama seperti isu penguasaan Singapura ke atas bekalan air yang membelit kita sekarang.

Mengapa tidak Pak Lah belajar dari Tun M yang telah melaksanakan program strategik Pelabuhan Tanjung Pelepas?

Pelabuhan Tanjung Pelepas adalah ancaman kepada Singapura. Ia bertujuan mengecilkan peranan Singapura dan negara kita mengambilalih sebahagian peranan dan kekuatan yang selama ini menjadi monopoli SIngapura selama beberapa abad.

Ia berjaya. Tanpa kerjasama Singapura.

PTP telah menerima kapal pertama pada 10 Oktober 1999 untuk operasi percubaan selama tiga bulan, ia telah memecah rekod menjadi pelabuhan yang paling pantas berkembang. Ia menguruskan 1 juta TEUs (Twenty-Foot Equivalent Units) kontena selama 571 hari operasi.

Dari hanya 20,696 TEUs pada akhir 1999, telah berkembang kepada 2.05 juta TEUs pada 2001, 2.66 juta tahun 2002, 3.87 juta TEUs pada 2003 untuk mengatasi kedudukan Pelabuhan Kelang. Port Tanjung Pelepas dengan itu menjadi pelabuhan terbesar negara kita.

Pada tahun 2004, ia meningkat 15.2 % lagi, menjadikannya pelabuhan yang ke 16 tersibuk di dunia. Pada 2006, ia menguruskan 4.7 juta TEUs.

Ia meletakkan dirinya sebagai pilihan kepada Pelabuhan Singapura.

Maersk Sealand, operator kapal kontena terbesar dunia, memindahkan semua operasi perkapalannya di Singapura ke Pelabuhan Tanjung Pelepas pada tahun 2000. Singapura menyaksikan kejatuhan 10% perniagaan pelabuhannya kerana tindakan itu.

Pada 2002, Evergreen Marine Corporation, pada waktu itu, syarikat perkapalan kedua besar dunia pula, memindahkan operasinya dari Singapura.

Sekilas fakta ini, membuktikan bahawa, pembangunan sehebat Tanjung Pelepas boleh dilakukan tanpa Jawatankuasa Bersama Peringkat Menteri dengan mana-mana negara asing yang memungkin pengaruh dan penentuan terma-terma yang boleh merugikan kita boleh berlaku.

Apa perlunya Jawatankuasa Bersama Peringkat Menteri dengan Singapura untuk WPI?

Apakah kita tidak mempunyai keupayaan merancang sendiri, seperti telah kita buktikan dalam kes Tanjung Pelepas?

Apa lagi jika bentuknya hanya untuk menjual tanah kepada Singapura?

Yang Cemerlang dan Yang Kandas

Mungkin tidak keterlaluan jika pada hari ini kita melihat sekolah seperti kilang; kilang melahirkan generasi cemerlang (lihat Utusan Online 17 Mac 2007, 13 Mac 2007, 23 Mac 2006, 14 Mac 2006). Lalu kita meletakkan harapan yang amat tinggi terhadap produk sekolah kita, malah kita memilih sekolah-sekolah yang telah berjaya menghasilkan pelajar cemerlang untuk menempatkan anak-anak kita di situ, kerana bagi kita, kilang yang telah menghasilkan produk yang baik pastinya akan dapat menggilap kecemerlangan anak-anak kita dengan baik juga. Namun kadangkala kita lupa bahawa produk yang baik hanya dapat dihasilkan jika bahan mentahnya baik.

Saya sedar bahawa amat salah untuk menjadikan ‘kilang’ sebagai analogi kepada sekolah-sekolah kita. Namun saban tahun kita sering meuar-uarkan dalam media massa tentang pencapaian cemerlang sekolah-sekolah tertentu, khususnya sekolah-sekolah berasrama penuh. Lalu, kita juga mengangkat tenaga pengajar sekolah-sekolah hebat ini sebagai tenaga pengajar yang proaktif, beriltizam tinggi, lebih bijak, pandai mendidik, menggunakan teknik pengajaran yang canggih dan kualiti-kualiti lain yang menjustifikasikan pencapaian cemerlang sekolah tempat mereka bertugas. Dengan itu juga kita lupa bahawa bahan mentah yang masuk ke sekolah-sekolah sedemikian adalah bahan-bahan berkualiti yang telah ditapis atau disenaraipendekkan. Lebih malang lagi kita jarang mahu mengetahui apakah masalah sekolah-sekolah yang corot dalam pencapaian Peperiksaan Nasional itu.

Dalam suatu seminar ‘Outcome Base of University Education’ yang pernah saya hadiri, penceramah pernah membangkitkan isu guru-guru daripada sebuah sekolah menengah yang ‘tercorot’ keputusan Peperiksaan SPM-nya yang mencabar Pegawai Pendidikan Daerah supaya menukarkan semua guru dari sekolah yang dikategorikan hebat supaya mengajar di sekolahnya yang rata-rata terdiri daripada anak-anak pekerja kilang dan pelajar-pelajar yang genjot iltizam mereka: untuk melihat sejauh mana hebatnya guru-guru sekolah cemerlang berkenaan. “Adakah guru yang cemerlang atau pelajarnya yang sememangnya cemerlang, yang sudah ditapis dan sedia cemerlang?” Atau secara analoginya ‘bahan mentahnya’ sudah sedia cemerlang.

Malah seorang bapa di Bandar Baru Bangi, yang namanya tidak mahu didedahkan, telah memberitahu saya bahawa anaknya yang dihantar ke salah sebuah Sekolah Menengah Sains telah meminta ayahnya mengeluarkannya daripada sekolah tersebut kerana guru-gurunya yang tidak bersungguh-sungguh dalam proses pengajaran dan pembelajaran. Malah pada suatu ketika semasa pengajian saya di England, rakan-rakan bekas lulusan Sekolah Menengah Sains menyatakan bahawa perolehan keputusan cemerlang di Sekolah Menengah Sains adalah sebahagiannya kerana soalan-soalan ramalan Peperiksaan Nasional yang hampir menyamai soalan-soalan sebenar peperiksaan dan bukannya kehebatan guru-gurunya. Pastinya kita boleh mencabar dakwaan sedemikian kerana guru juga memainkan peranan utama. Pembolehubah yang lain dalam hal kecemerlangan sekolah sedemikian dikatakan berasaskan kecemerlangan pelajar itu sendiri. Walau bagaimanapun bukan isu ini yang hendak saya ketengahkan.

Setiap kali apabila keputusan Peperiksaan Nasional yang diduduki oleh pelajar-pelajar sekolah kita, baik di peringkat UPSR, PMR, SPM dan STPM diumumkan, kita sering akan membicarakan keputusan cemerlang yang dicapai oleh sekolah-sekolah tertentu dan lebih riuh lagi, keputusan individu tertentu di kalangan pelajar-pelajar kita. Lalu jika ada anak-anak kita yang telah menduduki peperiksaan sedemikian maka jiran-jiran, rakan sekerja, ahli keluarga dan kenalan kita akan menelefon dan bertanya tentang berapa ‘A’ yang telah diperolehi. Maka ada yang menjawab dengan megahnya, dan ada yang menjawab tanpa ditanya kerana anak-anak mereka mendapat banyak ‘A’ yang seharusnya dibanggakan. Itu bukan suatu kesalahan pada pandangan kita. Itu baik kerana budaya ‘kecemerlangan’ harus diangkat dan dijulang dalam sfera masyarakat. Maka pelajar hebat seperti Amalina, sebagai contoh, menjadi idola, malah ada yang cuba pula menipu untuk mengalahkan Amalina.

Seorang guru yang amat saya kenali di Shah Alam pada beberapa tahun yang lalu, telah menangis kesedihan yang amat sangat apabila keputusan UPSR anaknya diumumkan. Kebetulan anaknya yang mengambil peperiksaan UPSR itu juga bersekolah di sekolah tempat dia mengajar. Dia menangis bukan kerana anaknya gagal mendapat keputusan 5A. Sebaliknya dia menangis kerana setelah semua guru-guru bertungkus-lumus sepanjang dua tahun mengerah tenaga untuk melahirkan pelajar cemerlang di sekolahnya, hanya anak dia sahaja satu-satunya yang mendapat keputusan cemerlang 5A.

Dengan budaya memuja kecemerlangan yang sedemikian kita berlumba-lumba untuk memastikan bahawa anak-anak kita cemerlang. Kita menghantar anak-anak ke pusat tuisyen. Guru-guru juga ghairah mencari ruang untuk mendapatkan pendapatan tambahan dengan menjadi guru tuisyen. Daripada pengalaman rakan-rakan di kalangan guru, saban malam sesetengah daripada mereka akan bertungkus-lumus ke sana ke mari kerana keterlibatan mereka sebagai guru tuisyen. Namun kita lupa orientasi kelas-kelas tuisyen ialah peperiksaan, soalan ramalan, skema soalan peperiksaan dan skema jawapan peperiksaan; amat malanglah jika soal moral, nilai murni dan disiplin diletakkan ke tepi.

Kerana ramai yang telah belajar di pusat-pusat tuisyen terutamanya pada tahun-tahun yang mereka akan menghadapi Peperiksaan Nasional, maka saya pasti terdapat keselesaan guru-guru yang mengajar di sekolah-sekolah. Tanggapan ‘prakonsif’ bahawa pelajar telah menggarap kemahiran dan ilmu daripada pusat-pusat tuisyen pastinya memberikan impak negatif kepada guru-guru untuk mengembleng tenaga mereka di bilik-bilik darjah. Lalu kita lihat yang akan menjadi mangsa ialah anak-anak daripada keluarga kurang berada; yang tidak mampu untuk menghantar anak-anak mereka ke pusat tuisyen. Lalu sebahagian daripada mereka ini akan menjadi calon ‘pelajar kandas’ yang berkontradik dengan ‘pelajar cemerlang’.

Dengan senario sedemikian itu juga kita lupa bahawa di tengah-tengah kehadiran pelajar cemerlang itu telah wujud koloni para pelajar yang berkompleks inferioriti dan melihat masa depan mereka dengan penuh kekaburan dan tandus keyakinan. Sesetengah daripada mereka menghadapi tekanan kerana terabai dari segi pergaulan di sekolah, pandangan negatif guru-guru, dan ditindan-tindih dengan kedaifan keluarga yang kurang berkeupayaan. Sesetengahnya juga menjadi agresif, kurang disiplin, mula menubuhkan koloni mereka yang tersendiri dan terdedah dengan pelbagai gejala seperti gangsterisme, dan kumpulan kongsi gelap.

Pelajar yang saya labelkan sebagai calon ‘kandas’ ini sesetengahnya pula memang buta huruf, walaupun mereka bukannya lembam. Kerana orientasi masyarakat kita yang terlalu menekankan pencapaian peperiksaan, keputusan cemerlang dan menyanjung tinggi pelajar cemerlang, pelajar kandas ini telah kita pinggirkan dan kita biarkan begitu sahaja tanpa ada suatu strategi yang tuntas dan berkesan untuk memulihkan mereka. Lazimnya sekolah-sekolah kita melepaskan tangan dan membiarkan pelajar-pelajar kandas ini berlarutan dengan sikap, tingkah laku dan pencapaian corot mereka. Mereka ini seakan-akan disembunyikan apabila laporan-laporan kepada Pegawai Pendidikan Daerah jarang sekali mengangkat isu ini. Ironinya sekolah-sekolah yang pencapaiannya rendah akan ‘dihentam’ dan akhirnya ‘hentaman’ itu tertuju kepada guru-guru yang lelah, dan kecewa kerana ‘bahan-bahan mentah’ yang mereka terima sudah sedia buruk sehingga menjadi mustahil untuk menjadi produk cemerlang.

Berdasarkan satu temubual saya dengan seorang guru di salah sebuah sekolah di Bandar Baru Bangi, pada tahun ini di sekolahnya terdapat kira-kira 15-20 peratus pelajar dalam Tingkatan Tiga dan Lima yang masih buta huruf atau separa buta huruf. Mereka bukan sahaja bakal menjadi calon-calon kandas, tetapi sesetengahnya menjadi pengganggu kepada sistem pembelajaran-pengajaran di bilik darjah kerana disiplin mereka yang rendah, kerap ponteng sekolah, agresif, biadap dan mengancam kerja-kerja guru.

Gejala yang serantaian seperti menganggu pelajar-pelajar lain, merosakkan harta benda sekolah, mengugut guru-guru, agresif, suka bergaduh, terlibat dengan gangsterisme, dan gejala lain yang memesongkan mereka daripada nilai murni sering kita lihat di kebanyakan sekolah menengah (sila lihat Utusan Online tentang gejala gangsterisme dan pelajar ganas di sekolah pada: 28 April 2004, 26 April 2004, 25 Jan 2004, 15 Ogos 2000, 25 April 2000, dan 3 Mac 2000). Hal ini mengheret permasalahan serius di sekolah kita kerana golongan pelajar yang saya lihat sebagai ‘malang’ ini seringkali kita abaikan tanpa perhatian serius, tidak seperti calon-calon pelajar cemerlang yang dipuja, dijulang dan diberi ruang yang amat luas untuk kejayaan masa depan mereka.

Dengan menjadikan Bandar Baru Bangi sebagai kajian kes mini, saya dapati bahawa iltizam murni Jabatan Pendidikan Daerah mewujudkan Sekolah Menengah Khas untuk pelajar cemerlang UPSR telah membangkitkan suatu paradoks kerana projek sekolah tersebut telah menarik keluar pelajar-pelajar cemerlang dari kawasan ‘catchment’ tertentu seperti Sek Men Jalan Reko. Lalu yang tertinggal di kawasan catchment itu ialah pelajar-pelajar yang kurang beriltizam dan yang menjadi masalah ialah sesetengahnya ialah calon-calon pelajar kandas.

Namun keadaan menjadi lebih parah apabila sebahagian daripada pelajar-pelajar dan guru-guru di kawasan catchment ini, daripada aspek psikologinya, telah tercalar motivasi mereka, muram, dan tebal dengan kompleks inferioriti kerana komposisi pelajar yang rata-rata dipenuhi oleh para pelajar yang rendah pencapaian mereka. Hal ini dibebankan lagi apabila 90 peratus guru-gurunya adalah wanita yang saya pasti kurang berkesan untuk menangani pelajar-pelajar lelaki yang agresif, bermasalah, dan rendah tahap disiplin mereka, dan kerap kali hanya menjadikan guru-guru bahan lelucon mereka.

Pada tahun 2007 saja misalnya terdapat enam orang guru wanita di salah sebuah sekolah menengah di Bandar Baru Bangi, yang ‘keguguran’ kerana stres akibat yang dipercayai berpunca daripada sikap dan tingkah-laku pelajar-pelajar yang ‘biadap’ dan disiplin yang rendah. Bayangkan bagaimana terganggunya emosi guru-guru akibat sikap pelajar yang biadap, mengganggu pengajaran guru, mengganggu pelajar lain, tidak membuat kerja rumah, bising semasa proses pembelajaran-pengajaran. Emosi guru yang terganggu akan menjejaskan tumpuan guru itu sendiri dan akhirnya proses pembelajaran-pengajaran menemui kegagalan. Guru kecewa dan pelajar terbiar. Yang menjadi mangsa ialah golongan pelajar yang bersungguh-sungguh hendak belajar. Akhirnya gejala ini berlarutan.

Sistem persekolahan di negara ini tidak menyediakan kelas pemulihan; apa yang wujud ialah kelas pemulihan untuk pelajar lembam (yang dijustifikasikan oleh pemeriksaan doktor pakar), bukannya untuk pelajar ‘kandas’. Memang ada kelas peralihan, tetapi konsep kelas-kelas peralihan ini disediakan untuk para pelajar lepasan Darjah Enam yang datang daripada Sek Rendah Jenis Kebangsaan Cina dan Tamil bagi memantapkan penguasaan Bahasa Malaysia mereka dan bukannya khusus untuk tujuan pemulihan.

Sekolah-sekolah kita juga menghadapi masalah kerana komposisi guru-guru wanita dan lelaki tidak seimbang malah di sekolah-sekolah tertentu kadar guru lelaki kepada guru wanita ialah 2:8 dan sesetengahnya 1:9. Tidak dinafikan banyak faktor lain yang menekan seperti bilangan pelajar yang padat dalam satu-satu bilik darjah (sehingga lebih 40 orang pelajar), persekitaran sosial yang tidak sihat, masalah inflasi/ekonomi, pengaruh urbanisasi, gejala konsumerisme, dan hedonisme yang kental.

Saya percaya bahawa wujud korelasi yang tinggi antara kewujudan pelajar kandas pada masa lalu dengan kes-kes jenayah masakini: gangsterisme, ragut, rompak, pecah rumah, curi motosikal, dadah, seks bebas, rogol, Mat Rempit, dan gejala lain.

Saya juga percaya bahawa wujud di kalangan pelajar kita golongan ‘late developer’ sedangkan sistem persekolahan kita mengasak, mengheret dan menolak mereka ke peringkat atas tanpa proses pemulihan dan penapisan. Setiap pelajar mempunyai potensi mereka yang berbeza, dan dari aspek psikologi pendidikan mereka juga menuntut pendekatan yang berbeza dalam proses pengajaran-pembelajaran.

Saya masih ingat lagi bagaimana tindakan korporal digunakan untuk menangani masalah disiplin di sekolah-sekolah kita pada tahun-tahun 60-an dan 70-an dahulu. Hari ini kita menolak sistem sedemikian dan kemudiannya kita berhadapan dengan kes-kes pelajar memukul guru, mengugut guru malah menggunakan samseng untuk berindak ganas ke atas guru-guru yang sebenarnya mahu menjadikan mereka manusia mulia (sila lihat Utusan Online 12 Sep 2006, 6 Sep 2006, 4 Sep 2006, 24 Sep 2005).

Saya percaya sudah sampai masanya kita mewujudkan ‘Sekolah Khas Pemulihan Pelajar’ bagi mengatasi masalah disiplin yang rendah di sekolah-sekolah menengah di seluruh negara, seiring dengan penubuhan sekolah-sekolah berasrama penuh yang mengangkat dan memuja para pelajar cemerlang. Kita harus kesan kewujudan pelajar-pelajar yang rendah tahap disiplin mereka untuk ditempatkan di sekolah-sekolah pemulihan ini, sekurang-kurangnya untuk selama setahun. Konsep Sekolah Khas Pemulihan Pelajar ini hendaklah dipisahkan daripada konsep ‘sekolah jahat’ seperti Sekolah Henry Gurney, kerana kemasukan pelajar-pelajarnya ditentukan oleh mahkamah juvenil.

Setelah mengikuti pendidikan di sekolah pemulihan khas ini, dan sekiranya laporan pemulihan mereka memuaskan barulah mereka boleh dibenarkan kembali semula ke sekolah asal mereka. Guru-guru di sekolah pemulihan ini hendaklah guru-guru terlatih bagi mendidik pelajar kandas, agresif, ganas dan memulihkan mereka sebelum mereka kembali kepada sekolah yang sewajarnya.

Kita tidak mahu mewujudkan konsep penjara untuk anak-anak muda yang masih mentah ini, namun kita harus sedar bahawa golongan ini tidak boleh dibiarkan bercampur dengan pelajar-pelajar lain yang ada harapan untuk berjaya dan mungkin diangkat sebagai pelajar cemerlang di peringkat PMR, SPM dan STPM.

Kita sudah sekian lama menghapuskan sistem penapisan melalui PMR. Pada masa kini semua pelajar, sama ada yang lulus PMR, atau tidak, secara automatiknya dibenarkan masuk ke Tingkatan Empat. Sedangkan kita tahu ada di antara mereka yang buta huruf dan ketinggalan dalam banyak aspek pendidikan asas. Golongan ini akan terus tenggelam sehingga mereka ke Tingkatan Lima. Bayangkanlah jika mereka meninggalkan bangku sekolah dengan sifat buta huruf, bebal, ganas dan agresif.

Golongan calon pelajar kandas ini pada pengalaman dan pada perkiraan saya, akan menjadi pengganggu kepada proses pengajaran-pembelajaran di bilik darjah. Sedangkan kita tahu bahawa dari aspek psikologi remaja, zaman remaja antara 13 – 17 tahun adalah zaman yang ‘tegang dan memberontak’ yang harus ditangani dengan bijaksana dan dengan kepelbagaian strategi. Sekolah Khas Pemulihan Pelajar ini mungkin boleh menjadi suatu ‘sistem penapisan pelajar’supaya proses pengajaran dan pembelajaran di bilik-bilik darjah Tingkatan Empat dapat berjalan lancar dan selesa.

Gelombang Kedua Internet

Fenomena ‘Jum Heboh’ yang menjadi ikon strategi pemasaran salah sebuah media penyiaran Malaysia telah menjangkiti ‘gelombang kedua’ dalam internet melalui kegiatan bloger, akhbar Internet dan laman web NGO, yang kadangkala terlihat sebagai suara rakyat dan kadangkala sebagai suara yang tertujah daripada wacana intelektual. Namun kadangkala juga tertonjol sebagai suara emosional yang pedih dan kecewa kerana meningkatnya gejala rasuah, gejala jenayah, gejala hedonisme, Islamofobia, rasisme, dan banyak lagi. Hal ini tidak dapat dielakkan kerana masyarakat Malaysia sudah mempunyai ruang bebas untuk bersuara dan mengaitkannya dengan suara demokrasi. Malah ‘demokrasi terpimpin’ sebagaimana diuar-uarkan oleh Sukarno pada sekitar tahun 1950-an dahulu sudah ketinggalan zaman, malah dilihat sebagai ‘autokratik’ dan tidak lagi relevan dengan tahap keintelektualan rakyat Malaysia masa kini. Masakan demokrasi itu harus ‘ditentukan baik dan buruknya oleh pemerintah’ sedangkan falsafah demokrasi itu tertegak oleh prinsip ‘kebebasan rakyat untuk menentukan sistem pemerintahannya sendiri’. Pastinya kita menolak kebebasan mutlak yang tidak bertanggungjawab apatah lagi jika ia tercerna dengan kebebasan lewah yang lari daripada fitrah manusiawi.

Masyarakat Malaysia sudah tahu mendesak kerajaan supaya melibatkan suara rakyat dan bukan sekadar suara ‘wakil rakyat’ dalam hal-hal yang berkaitan dengan keselamatan, kesejahteraan, kewarganegaraan mereka dan soal penentuan dasar Negara. Suara-suara sebegini lazimnya ditolak ketepi oleh media arus perdana pastinya bukan kerana tiada ketentusahannya tetapi kerana soal kritikan yang pedas, soal pengampang (gatekeeper), soal ‘agenda media’, soal ‘kuasa korporat media’ dan mungkin juga soal mengancam keharmonian social dan keselamatan negara.

Saya melihat perkembangan ini (jika ia bukan dari satu gejala) sebagai ‘gelombang kedua Internet’ kerana pada ‘gelombang pertama’ kandungan suara-suara internet lebih banyak dikaitkan dengan suara bangkangan yang banyak terdorong kepada suara ‘kepartian’. Malah pada sekitar 1998 sebaik-baiknya Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (AKM 1998) digubal dan dimaktubkan, suara-suara pedas internet lebih banyak terisi dengan suara ‘reformasi’ dan parti pembangkang yang menghentam pemimpin tertinggi negara secara peribadi, kaya dengan unsur fitnah, hasutan, dan kempen kebencian. Namun pada gelombang kedua ini, sifat sedemikian telah berubah haluannya.AKM 1998 di bahagian 3(3) antara lain, pada dasarnya menyarankan bahawa internet di Malaysia adalah bebas daripada tapisan pihak berkuasa. Dengan itu, jelaslah kerajaan membuka pintu bersuara yang luas bagi pengguna Internet untuk melampiaskan apa sahaja yang mereka fikirkan benar meskipun kadangkala ia hanya ditanggapi sebagai benar.

Pastinya saya bersetuju jika dikatakan AKM 1998 mengheret suara paradoks; pada sangkaan kita kebebasan Internet akan membawa kebaikan, namun ia mengheret juga masalah kepada pemerintah apabila ia menjadi pentas kepada rakyat untuk bersuara tanpa lagi perlu melalui wakil rakyat. Ia juga menjadi paradoks kerana pada sangkaan kita literasi internet di kalangan rakyat amat rendah, namun kita lupa ia telah membawa kejatuhan Presiden Suharto di Indonesia melalui ‘kesan pendaraban’ internet itu sendiri. Ia juga suatu paradoks kerana keikhlasan kerajaan untuk mempromosikan Koridor Raya Multimedia dengan membuka ruang kebebasan bersuara melalui Internet dan enakmen AKM 1998, telah bertukar menjadi pentas mengkritik jika bukan ‘menghentam’ kerajaan. Maka dengan itu persoalan yang dahulunya sensitif dan dianggap ’taboo’ kepada rakyat telah menjadi perbualan di kedai-kedai kopi, di surau-surau malah diangkat sebagai wacana intelektual di seminar tempatan mahupun di peringkat antarabangsa. Inilah yang saya hujahkan sebagai ‘gelombang kedua’. Namun kita harus juga faham bahawa daripada teori ‘kritikan’, para sarjana, misalnya Habermas dan Hokhemier, bersetuju bahawa rakyat mengkritik kerana rakyat mahu melihat perubahan.

Malah kerajaan juga seakan-akan menggalakkan ‘kehebohan’ Internat itu apabila kerajaan memberi respons yang positif terhadap isu-isu yang dibangkitkan oleh pengguna internet. Pada zaman Tun Mahathir lagi kita lihat bahawa isu ‘sistem kuota’ kemasukan ke Universiti mengikut kaum telah bertukar kepada ‘sistem meritokrasi’. Apa yang saya lihat, sistem kuota itu sering dikritik oleh suara-suara rakyat melalui internet. Penubuhan Suhakam juga mempunyai kebangkalian yang tinggi daripada tindakan suara-suara rakyat melalui Internet.Penubuhan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis yang telah dibawa ke parlimen juga mempunyai relevannya yang tinggi dengan suara-suara rakyat melalui Internet. Tindakan BPR terhadap Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri adalah berasaskan pendedahan rasuah melalui internet. Tindakan BPR terhadap Ketua Polis Negara baru-baru ini juga berpunca daripada Internet. Dan akhir-akhir ini kita lihat pihak pemerintah menjadi ‘gelabah’ dengan tingkah riuh-rendah ‘Malaysia Today’,’Sang Kelembai’,’Rockybru’,’Screenshot’ dan lain-lain.

Bukannya tiada tindakan pihak berkuasa untuk menghalang kegiatan suara-suara Internet ini jika ia dilihat terpesong ke arah mengancam keselamatan negara, dan jika ia lewah fitnah dan hasutan. Namun tindakan sedemikian acapkalinya dilihat sebagai gagal dan kurang kesannya, apatah lagi ia bertentangan dengan falsafah AKM 1998. Kita juga harus ingat bahawa suara-suara rakyat ini diperhatikan dan dinilai oleh wargadunia; misalnya apabila Malasiakini diserbu polis dan merampas sebilangan besar komputernya pada suatu ketika dahulu, banyak pertubuhan kewartawanan dan hak asasi manusia di seluruh dunia menentang tindakan sedemikian. Itu belum lagi dikira rungutan pelabur-pelabur antarabangsa ICT di Koridor Raya Multimedia Malaysia. Malah paradoksnya juga ia menjadi berita Internet yang teruar-uar di seluruh jagat alam; sehingga Steven Gan Kedua Editor Malaysiakini diangkat sebagai wira oleh beberapa organisasi kewartawanan peringkat antarabangsa dan telah memenangi pelbagai anugerah kewartawanan peringkat dunia yang jarang digarap oleh wartawan media arus perdana negara kita.

Lalu hari ini kita lihat mantan Perdana Menteri sendiri telah meluahkan kritikan dan pandangannya terhadap kerajaan melalui Internet. Pada hal, pada suatu ketika dahulu Tun sendiri amat tidak senang dengan Malaysiakini yang dilihat sebagai ‘idola’ akhbar Internet. Prihatinnya kita terhadap YAB Abdullah kerana ketika beliau diangkat menjadi Perdana Menteri, Internet sudahpun matang dan kian dewasa. Maka banyaklah terhunjam kritikan-kritikan pedas suara-suara rakyat jika mereka bertembung dengan kelemahan-kelemahan yang mereka mahu kerajaan mengubahnya. Cuma satu sahaja pegangan yang menjadi harapan kita sebagaimana kata John Milton, ahli falsafah Inggeris: ‘Biarlah kebenaran dan kepalsuan itu bertembung dalam media massa, pada akhirnya pasti kebenaranlah yang akan menang’. Islam Hadhari juga pastinya tidak menolak falsafah sedemikian.

Keperluan suruhanjaya diraja dan murahnya nyawa rakyat Malaysia

Roslan Shahir
Pada tanggal 8 September lalu, Presiden PAS Dato' Seri Tuan Guru Abd Hadi Awang menghadiri majlis jemputan ceramah BA di Perak manakala Timbalan Presiden, Ustaz Nasharudin Mat Isa menghadiri majlis makan malam perdana anjuran PAS Kawasan Kelana Jaya bersama Dato' Dr Hasan Ali di Gleanmarie.

Tidak ada siapa yang menjangkakan suatu tragedi besar akan meletus pada malam tersebut di Kuala Terengganu. Ceramah anjuran Bersih pada malam itu di Batu Burok, Kuala Terengganu merupakan sebahagian dari program jelajah atau roadshow anjuran Bersih yang sebelum ini berjalan lancar di negeri-negeri lain termasuklah Perak dan Pahang tanpa sebarang insiden.
Esoknya hari Ahad, Presiden dan Timbalan Presiden dijangka berlepas sebelah petangnya ke Kota Bharu bagi menghadiri mesyuarat pertama Majlis Syura PAS Pusat, setelah tempoh majlis yang lepas berakhir. Semuanya jadual berjalan lancar menurut aturan.

Tiba-tiba sebelah malamnya, hari Sabtu 8 September tersebut, tanpa disangka-sangka suatu tragedi berdarah telah tercetus di Batu Burok, Kuala Terengganu. Ceramah yang dijadualkan dihadiri oleh Mohamad Sabu (Naib Presiden PAS), Tan Sri Khalid Ibrahim (Setiausaha Agung PKR) dan Leong Ngah Ngah (AJK Pusat DAP) itu rupanya tidak dapat dilangsungkan.
Pihak polis telah enggan memberikan permit atas alasan-alasan yang dirasakan tidak munasabah kerana premis milik ahli PAS itu sebelum ini telah berkali-kali menjadi tuan rumah kepada program-program ceramah PAS.

Orang ramai yang mula membanjiri Kuala Terengganu untuk menuju ke tapak ceramah telah dihalang oleh pihak polis melalui sekatan jalanraya yang diadakan. Akibatnya orang ramai berkerumun di sana sini sekitar Batu Burok, tanpa menyedari yang majlis ceramah telah dibatalkan atas keenganan pihak polis memberikan permit.

Ketegangan mula membara apabila pihak polis tanpa mengunakan diplomasi dan budibicara telah bertindak merobohkan pentas di tapak ceramah. Dan dalam keadaan gawat itu, terdapat pula pihak-pihak tertentu yang senagaja melakukan provokasi bagi merangsang orang-ramai agar bertindak liar.

Beberapa petugas PAS yang memang terlatih untuk mengenal-pasti agen provokator seperti ini, telah bertindak memegang dan menahan tuan punya badan, rupa-rupaya si agen provokator itu adalah seorang anggota polis yang tidak beruniform dan dalam kekalutan itu telah bertindak melepaskan tembakan ke arah mereka yang cuba menahannya, kononnya atas alasan mempertahankan keselamatan diri dan keselamatan wanita dan kanak-kanak di situ.
Dua orang ahli PAS telah terkena peluru hidup yang dilepaskan oleh anggota polis tadi. Kedua-duanya tercedera parah dan seorang terpaksa dikejarkan ke HUSM Kubang Kerian, bagi mencungkil keluar peluru yang telah bersarang di paru-parunya.

Dan kini berbagai teori dan andaian terbit tentang bagaimana kejadian ini boleh terjadi. Media arus perdana seperti biasa menggambarkan seolah parti-parti pembangkanglah yang menjadi dajal sehingga tercetusnya tragedi ini. Istilah rusuhan dan huru-hara dengan mudah sahaja dilontar dan dilambakkan di dada-dada akhbar mereka.

Bagi PAS tragedi ini sungguh malang kerana sekali lagi ahli-ahli dan penyokongnya menjadi mangsa kerakusan pihak polis yang sudah pasti menerima tekanan dari pihak atasan politik.
Kali ini mereka bukan sekadar disemburkan dengan pancutan air dan dianianya dengan gas pemedih mata, ada juga ditangkap dan dibelasah. Tetapi yang lebih malang adalah sehingga ada yang ditembak dengan peluru hidup.

Penggunaan peluru hidup terhadap orang awam seumpama ini, yang popular satu ketika dahulu dizaman apartheid di Afrika Selatan kini diamalkan pula oleh polis kita dalam suasana kita masih meraikan ulangtahun kemerdekaan negara yang ke-50.

Apakah begitu murah nyawa rakyat kita sehingga peluru yang sepatutnya dihalakan kepada para penjenayah dan musuh negara dihalakan pula terhadap rakyat sendiri yang mendukung sistem demokrasi yang sepatutnya menjadi amalan negara.

PAS sebagai sebuah parti politik sepanjang usia negara ini tidak pernah menggunakan keganasan untuk meraih kuasa. Ia bertanding dalam pilihan raya, pernah menang dan pernah juga kalah, tetapi tidak pernah dirasuk oleh nafsu sehingga mahu menjadi juara keganasan, kerana jika demikian ternyata rakyat Malaysia nanti akan menolak mereka dalam pilihan raya umum.

Pihak polis juga kita yakin mahu menjadi pengawal kemanan yang profesional. Tidak ada untungnya jika mereka dikenali dengan imej ganas dan bengis (apalagi rasuah) keran ia hanya akan mencacatkan imej negara dan memberi kesan kepada ekonomi.
Jika PAS tidak mahu keganasan, pihak polis juga begitu, maka siapakah yang akan untung sebenarnya dalam tragedi ini. Sudah tentulah seteru politik PAS. Apabila PAS digambarkan ganas, merosakkan harta awam, membakar jalur gemilang, memukul polis, maka imejnya akan menjadi buruk dan rakyat akan takut untuk mengundi mereka. Kalau demikian sudah pastilah yang untung dan tersengeh lebar adalah Umno!

Kerana itu PAS menuntut agar satu Suruhanjara Diraja yang bebas dibentuk untuk menyiasat dan mencungkil punca-punca utama penyebab dan penyumbang kepada tragedi ini.
Siapa sahaja yang bersalah perlu dipertanggungjawabkan atas kesalahn mereka itu. Lebih-lebih lagi jika da pihak yang sengaja merancang untuk mencetuskan tragedi ini, merteka ini perlu didedahkan dan diambil tindakan.

Rakyat berhak mengetahui punca utama berlakunya tragedi ini. Dan sehingga sebuah suruhanjaya seumpama ini dibentuk, maka selama itulah (berjaya usaha Umno bahawa) yang jahat adalah PAS walaupun yang membatalkan ceramah bukannya PAS dan yang melepaskan tembakan peluru hidup juga bukan PAS!

http://www.harakahdaily.net/

12 persoalan besar di Batu Buruk belum terjawab

http://www.harakahdaily.net

Episod kekecohan yang menyaksikan keganasan pihak polis di Batu Burok, Kuala Terengganu, 8 September telah berlalu hampir seminggu. Sebahagian besar daripada 23 orang awam ditahan polis telah dibebaskan dan kembali menjalani kehidupan seperti biasa.

Dua mangsa tembakan ‘peluru hidup’ polis yang masing-masing dirawat di Hospital Sultanah Nur Zahirah (HSNZ), Kuala Terengganu dan Hospital Universiti Sains Malaysia (HUSM), Kubang Kerian, Kelantan juga dilaporkan beransur sembuh.

Namun insiden yang dianggap paling buruk di Terengganu sejak dua dekad ini nampaknya tidak terhenti setakat penahanan, pendakwaan mahu pun rawatan kepada yang mengalami kecederaan sahaja.

Ia turut menimbulkan persoalan dan perbahasan mengenai keselamatan, integriti pasukan polis dan patriotisme rakyat. Isu ini menjadi isu nasional.

Ia berkumandang lewat perbahasan dan usul di Dewan Rakyat. Ia juga mengundang memorandum oleh Badan Gabungan Tuntutan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih) kepada Ketua Polis Negara.

Di Kuala Terengganu sendiri, insiden itu masih menjadi buah tutur masyarakat. Di kedai kopi, stesen minyak, pejabat, surau dan masjid, mahu pun di dalam kenderaan awam, rakyat Terengganu masih membicarakannya. Yang tahu serba sedikit menceritakan, yang tidak tahu sangat berkeinginan mengetahui lebih lanjut.

Maklumat-maklumat yang dipaparkan menerusi laporan media massa, terutama akhbar-akhbar arus perdana dan tv nampaknya tidak meyakinkan masyarakat awam. Sebagai anggota masyarakat setempat, cakap-cakap dan penyampaian oleh eyewitnesses (mereka yang menyaksikan sendiri) nampaknya lebih diterima umum. Bagai diduga, kebanyakan cerita oleh saksi kejadian tidak memihak kepada pihak berkuasa.

Apa yang nyata, semakin banyak maklumat didedahkan media mengenai kejadian tersebut, dan semakin rancak serta meluas perbincangan mengenainya berlaku di dalam masyarakat, maka semakin banyak pula persoalan dan tandatanya timbul berkaitan fakta-fakta sebenar kejadian malam itu.

Ia turut mengundang teori konspirasi serta implikasi politik hasil insiden tersebut.

Banyak isu tinggal misteri

Untuk renungan dan bahan fikir bersama, berikut diperturunkan beberapa persoalan dan tandatanya tersebut:

1. Kerosakan harta awam dianggarkan RM500 ribu oleh pihak Majlis Perbandaran Kuala Terengganu (MPKT). Exco Datuk Rosol Wahid pula dalam kenyataan berasingan mendakwa nilai kerosakan itu mencecah RM1 juta (biasa lah tu, pemimpin BN memang selalu melebih-lebih dalam hal seumpama ini). Kerosakan itu didakwa dibuat “perusuh” yang dikaitkan dengan para penyokong PAS yang hadir malam itu.

Anehnya, segala kerosakan yang berlaku seperti papantanda jalan, lampu isyarat, pasu bunga dan lain-lain itu sebenarnya terletak di dalam zon yang dikawal polis. Sepanjang kekecohan memuncak, tidak ada orang awam dibenarkan memasuki kawasan jalan sepanjang 200 meter dari persimpangan lampu isyarat merentasi depan Kediaman Seri Iman hingga ke stesen minyak Esso di situ. Maka menjadi tanda tanya, siapa bertanggungjawab memecah dan merosakkan harta awam itu?

2. Puluhan buah motosikal dan kereta dilaporkan mengalami kerosakan teruk kesan pukulan benda tumpul (kayu atau batu). Gambar-gambar sebahagian kenderaan yang rosak itu turut disiarkan akhbar. Antara gambar itu menunjukkan lokasi motosikal yang rosak itu hanya beberapa depa dari sepasukan polis Unit Simpanan Persekutuan (FRU) sedang berkawal.
Apakah munasabah orang awam melakukannya dan dilihat sahaja oleh anggota FRU? Lagi pun, kenderaan yang rosak itu adalah milik orang awam, bukan milik anggota FRU atau polis. Sedangkan pertembungan malam itu antara polis dan orang awam. Apakah munasabah orang awam merosakkan kenderaan mereka sendiri? (Bunyinya macam tuduhan Datuk Seri Anwar Ibrahim tumbuk muka dia sendiri dululah!)

3. Ada orang awam menceritakan telah melihat sekumpulan anggota polis mengunjungi Pasar Besar Kedai Payang (pasar utama di tengah bandar Kuala Terengganu) beberapa hari sebelum kejadian. Mereka itu dikatakan telah memborong kesemua ‘bidas’ (lastik, orang Kedah sebut ‘terbir’, orang Putih kata ‘catapult’). Untuk apa lastik-lastik itu diborong polis?

4. Insiden bakar bendera negara turut dipertikaikan. Gambar disiarkan akhbar Berita Harian, 10 September menunjukkan seorang pemuda lengkap bertopi keledar sedang membakarnya di tengah jalanraya yang agak lengang. Berdasarkan gambar itu, dipercayai jurugambar yang merakamkan insiden itu berada tidak jauh dari si pembakar itu.

Mungkin jurugambar tersebut adalah orang paling wajar disoalsiasat, siapa sebenarnya pemuda itu? Apakah gambar tersiar itu satu-satunya gambar dirakamnya ketika itu, atau ada lagi gambar-gambar lain yang merakamkan imej lebih jelas mengenai pembakar bendera itu?

5. Lebih dipersoalkan banyak pihak, apakah pemuda itu sebahagian dari kumpulan pemuda yang datang untuk mendengar ceramah PAS atau dari kumpulan lain? Bajunya tidak menampakkan sebarang tanda basah atau berpeluh, menunjukkan dia belum begitu lama di situ, tidak sebagaimana yang lain.

6. Ada juga eyewitness mendakwa melihat seseorang dari dalam sebuah kereta menghulurkan bendera negara yang menjadi bahan bakar itu kepada pemuda tersebut dan menyuruhnya membakar. Jika benar begitu, bermakna bendera itu bukan disentap di situ ketika kekecohan berlaku, tetapi sengaja dibawa dari tempat lain oleh orang misteri yang berkereta itu.

7. Ada juga eyewitness menyaksikan kedatangan sekumpulan mat rempit sejurus selepas keadaan agak reda. Mereka ini memang menjadikan laluan yang terlibat dengan kekecohan itu sebagai track perlumbaan mereka saban malam. Tidak payah diberitahu, mereka ini memang menyimpan dendam dengan pasukan polis kerana sering mengganggu akvititi malam mereka.
Mereka ini dikatakan tumpang sekaki “mengamuk” dan melakukan kekacauan sebagai melepas geram terhadap pasukan polis. Apakah mustahil mereka ini turut terlibat membakar bendera, kon polis dan melakukan kerosakan-kerosakan lain itu?

8. Keengganan pihak Polis Daerah Kuala Terengganu mengeluarkan permit untuk perhimpunan malam itu turut dipertikaikan. Pertama, telah beberapa kali lokasi sama dijadikan pentas ceramah melibatkan nama-nama besar dalam pembangkang seperti Mohamad Sabu, Anwar dan Tuan Guru Abdul Hadi Awang sendiri. Majlis-majlis tersebut berjalan lancar dan aman, tiada kekacauan atau gangguan keselamatan, selagimana tiada kacau ganggu pihak polis.

9. Pihak polis memberikan alasan tidak mengeluarkan permit ceramah kononnya kawasan perumahan itu didiami golongan elit, pegawai kerajaan dan orang ternama. Justeru sebarang majlis ceramah akan menghasilkan gangguan bunyi kepada penghuni taman itu.

Juga dibangkitkan soal gangguan kepada para pelancong yang menginap di chalet dan resort berdekatan. Sedangkan lokasi sama terletak hanya beberapa ratus meter dari pentas utama Pantai Batu Buruk. Di situ saban bulan (kekadang tu saban minggu), berbagai bentuk bunyi bising dikumandangkan, tidak kira siang mahu pun malam. Mengapa tidak ditimbulkan soal gangguan bunyi dari pesta hiburan itu?

10. Soal bantahan yang didakwa dari penduduk setempat juga tidak sukar difahami. Mana ada orang Umno yang suka ceramah PAS diadakan berdekatan rumah mereka? Jadi, jika diraikan setiap bantahan orang Umno, nescaya tidak akan ada peluang bagi PAS untuk menganjurkan majlisnya di kawasan-kawasan awam. Apakah polis tidak pernah mengeluarkan permit untuk majlis Umno/BN jika dibantah penduduk setempat dari kalangan PAS?

11. Tindakan FRU melepaskan gas pemedih mata tanpa mengira tempat juga amat dikesalkan. Ia dihalakan bukan sahaja ke arah orang ramai yang cuba disuraikan, tetapi turut disasarkan ke arah kedai makan yang sedang dipenuhi pelanggan. Kanak-kanak yang berada di dalam kedai itu, termasuk anak-anak pemilik kedai, turut menerima kesan gas tersebut.

Apakah aspek keselamatan orang awam yang tidak ada kena-mengena dengan kekecohan itu tidak diambil kira terlebih dahulu oleh polis? Apakah semata-mata atas alasan menyuraikan perhimpunan haram, polis dihalalkan bertindak apa cara sahaja?

12, Tindakan seorang anggota polis melepaskan ‘peluru hidup’ sehingga mencederaparahkan dua orang awam sangat dipertikaikan. Anggota polis itu mendakwa kononnya beliau diserang, lalu memaksanya melepaskan tembakan demi mempertahankan diri.

Apa pun alasan dan dakwaan yang cuba dikemukakan, rakyat tidak dapat menerima ia sebagai tindakbalas yang wajar. Lain lah kalau orang yang didakwanya menyerangnya itu juga bersenjata. Apatah lagi diambilkira sebab kenapa beliau “diserang” itu, ialah kerana orang ramai melihat beliau cuba melakukan provokasi di tengah-tengah hadirin.

Setakat ini, persoalan dan tandatanya disebutkan tadi masih menguasai perbualan umum dan sembang kedai kopi di Terengganu. Segala persoalan itu pada hakikatnya lebih banyak memberikan kesan negatif kepada parti pemerintah.

KENAIKAN HARGA AYAM: PENINDASAN PASCA MERDEKA

Hari ini masuk empat hari umat Islam di Malaysia akan memulakan ibadat puasa sempena bulan Ramadhan al-Mubarak. Ramadhan merupakan antara bulan yang paling ditunggu-tunggu umat Islam kerana ganjaran yang berlipat ganda menanti setiap orang yang membuat amal ibadat.

Namun, jangan dilupakan bahawa membuat sesuatu untuk kebaikan ramai sekalipun membuang sampah ke dalam tong sampah juga adalah ibadat.

Kehadiran Ramadhan tidak dapat dipisahkan dengan sambutan Aildilfitri selepasnya. Sememangnya Aidilfitri juga tidak dapat dipisahkan dengan masalah kenaikan harga ayam!Tahun ini adalah bukti keegoan dan kebiadaban pembekal-pembekal ayam di negara ini yang semakin menjadi-jadi.

Pada 11 September 2007 penjual-penjual ayam telah dengan sewenang-wenangnya menaikkan harga ayam sehingga RM7.00 sekilo melebihi paras harga siling yang ditetapkan iaitu RM5.60. Alasannya, seperti biasa, pembekal menjual dengan harga yang tinggi. Apabila ditanya kepada pembekal, jari ditunding pula kepada penternak. Penternak menyatakan bahawa mereka telah lama menanggung kenaikan harga kos.

Walau bagaimanapun, mengapa baru kini harga ayam hendak dinaikkan?Jika dipandang dari sudut supply and demand theory, permintaan daging ayam masih seperti kadar biasa. Biasanya ketika menjelangnya Aidilfitri barulah permintaan menjadi semakin banyak oleh kerana setiap keluarga ingin membuat rendang ayam. Hari ini dan tempoh 29 hari akan datang, umat Islam yang mendominasi negara ini masih menjalankan ibadat puasa.

Siapa yang memerlukan jumlah ayam yang sangat banyak? Sepatutnya soal peningkatan jumlah permintaan daging ayam tidak timbul.Jika difikirkan secara lebih mendalam lagi, setiap tahun rakyat akan dibelenggu dengan kenaikan harga barang terutama daging ayam ketika musim perayaan umat Islam sahaja. Ketika menjelangnya perayaan Tahun Baru Cina dan Deepavali, tidak akan kedengaran rungutan rakyat terhadap kenaikan harga barang.

Namun harus diingat bahawa ketika perayaan Thaipusam tahun lalu, harga kelapa turut dinaikkan. Apa yang semakin memeningkan kepala, harga limau mandarin tidak pula naik ketika rakyat menyambut Tahun Baru Cina. Adakah terdapat satu pakatan antara pembekal barangan terutama pembekal makanan seperti daging ayam untuk mendesak Kerajaan menaikkan harga siling daging ayam?

Siapa pula majoriti pembekal-pembekal ini? Adakah kerana industri penternakan dan pembekalan barangan di negara ini secara majoritinya dikuasai oleh golongan tertentu menyebabkan mereka berasa sangat berkuasa menindas rakyat negara merdeka ini dari segi ekonomi? Adakah disebabkan itu juga mereka dengan nada sombong dan biadap (seperti rakaman temubual dengan Persatuan Peniaga Ayam Itik Perak yang disiarkan Buletin Utama TV3 pada 11 September 2007) ingin menaikkan harga ayam melebihi paras harga siling yang ditetapkan?

Apa yang penting pada masa ini, pengguna negara ini perlu bijak dan kuat bagi sama-sama menentang penindasan segelintir bangsa Malaysia ke atas bangsa sendiri ini dengan kurang membeli daging ayam. Carilah alternatif lain yang lebih sedap untuk dijadikan juadah kita. Hidup bukan untuk makan tetapi makan untuk hidup.

Kita sebagai manusia yang mempunyai akal fikiran sepatutnya lebih bijak daripada ayam.Selamat menyambut Ramadhan al-Mubarak dan selamat menentang penindasan ala zionis di bumi merdeka ini.

Mat Rempit? Di Manakah Kematangannya?

Sebagai saksi mata yang melihat pelbagai kepincangan yang dibawa oleh arus modenisasi, kita melihat ramai anak muda yang gemar menghabiskan masa dengan berfoya-foya, menjadi penonton berat filem-filem terbaru, berhibur di konsert-konsert liar dan semenjak beberapa tahun kebelakang, gejala Mat Rempit menjadi semakin parah.

Walaupun Malaysia tidak menghadapi sebarang ancaman perang daripada negara-negara lain seperti yang berlaku kepada umat Islam di Palestin, Lubnan, Afghanistan, tetapi statistik kematian yang dicatatkan oleh pengguna jalan raya negara ini menunjukkan angka yang hampir sama dengan jumlah mangsa perang yang terkorban di lain-lain tempat.

Kematian umat Islam di negara-negara yang berperang dianggap sebagai mati syahid, tetapi bagaimana pula dengan kematian yang berlaku akibat lumba haram di negara kita?Kumpulan Mat Rempit merasa bangga apabila mereka boleh memecut laju diatas jalan raya, menguatkan bunyi enjin sambil menggayakan pelbagai aksi ‘membunuh’, yang bukan sahaja membahayakan keselamatan dirinya, malah pengguna-pengguna jalan raya yang lain juga.Secara kasarnya, gejala Mat Rempit hanya mendatangkan mudarat kepada golongan yang dimaksudkan.

Namun begitu, aktiviti merempit ini sebenarnya memberi impak yang besar bukan sahaja kepada individu itu sendiri, malah negara dan bangsa turut menerima implikasi negatifnya yang boleh memberi kesan besar kepada pembangunan sosial, ekonomi dan politik.Pembangunan sosial menjadi terencat kerana kegiatan merempit mengancam ketenteraman dan ketenangan suasana malam. Malah, golongan ini sering terlibat dengan penyalahgunaan dadah.

Apa yang paling membimbangkan ialah konsep pertaruhan wanita yang menjadi amalan mereka di dalam sesebuah perlawanan haram.Remaja-remaja perempuan sanggup menggadaikan maruah mereka untuk menjadi pembonceng kepada teman lelaki mereka yang menjadi ahli kumpulan Mat Rempit. Jika teman lelaki mereka kalah di dalam sesuatu perlumbaan, maka gadis-gadis inilah yang menjadi pertukaran dengan pihak yang memenangi perlumbaan tersebut.

Tidakkah ini memperlihatkan suasana budaya sosial yang bobrok? Justeru, barah yang berakar di dalam masyarakat kita ini harus segera diubati jika kita benar-benar tidak mahu mendengar kisah pembuangan bayi, anak luar nikah dan merebaknya pelbagai jenis penyakit pembunuh seperti AIDS dan sebagainya.

Dilihat daripada aspek ekonomi pula, golongan Mat Rempit ini terbukti membazirkan waktu muda mereka yang seharusnya digunakan untuk membangunkan potensi diri masing-masing. Malangnya, segala kemakmuran dan kemodenan yang tersedia di dalam negara tidak dimanfaatkan untuk tujuan yang murni. Peluang-peluang itu sebaliknya dimanfaatkan dengan baik oleh rakyat asing yang menyedari bahawa negara ini adalah platform terbaik untuk mereka memperbaiki kualiti kehidupan masing-masing.

Negara bimbang sekiranya perkembangan yang tidak sihat ini semakin menjdi-jadi tanpa kawalan dan pemantauan yang terbaik, kerana golongan yang terlibat dengan gejala Mat Rempit ini terdiri daripada golongan belia remaja yang kebanyakannya masih di bangku sekolah lagi dan bergantung sepenuhnya kepada sumber kewangan ibu bapa masing-masing.

Penyertaan di dalam perlumbaan haram memerlukan pelaburan wang yang banyak, khususnya untuk mengubah-suai kemampuan motosikal, kos bahan api, wang pertaruhan dan sebagainya. Bagi yang terjebak dengan jerat dadah, mereka memerlukan jumlah wang yang besar untuk mendapatkan bekalan dadah yang berterusan. Desakan ekonomi seperti ini mendedahkan mereka kepada kegiatan mencuri, ragut dan seumpamanya yang menyebabkan kerugian ekonomi yang signifikan kepada negara.

Bukan sahaja ekonomi, malah kestabilan politik turut menerima ancamannya kerana generasi muda belia hari ini merupakan pelapis kepada tonggak kepimpinan negara di masa hadapan. Kecacatan akhlak dikalangan golongan muda bakal membantutkan kesinambungan kepemimpinan negara.Negara memerlukan golongan remaja yang berkreadibiliti dan berani. Tetapi, keberanian yang dimaksudkan perlu kena pada tempatnya.

Kita tidak mahu golongan Mat Rempit yang berani mati ini akhirnya bakal memudaratkan keadaan negara. Kita memerlukan golongan remaja yang berani menegakkan kebenaran, berani menjadi usahawan dan tidak mudah melatah menghadapi ujian demi membangunkan ummat. Anak-anak muda seperti ini mampu menjamin kebaikan yang berterusan untuk bangsanya. Lebih daripada itu, kita memerlukan anak-anak muda yang sanggup menjadi sukarelawan membanteras pengedaran dadah dan mencegah aktiviti-aktiviti mungkar dan maksiat.

Kita memerlukan anak-anak muda yang rela mengorbankan masa dan wang ringgit serta sanggup meredah hutan mengharungi lautan untuk melakukan aktiviti-aktiviti yang memberi faedah kepada negara dan bangsa.Melihat kesungguhan dan kegigihan belia bangsa lain memperbaiki kehidupan mereka membuatkan kita bertanya kepada diri kita – “Mengapa kita terus membiarkan anak-anak muda Melayu memperlihatkan keberanian mereka di atas jalan raya dan memasukkan jarum suntikan dadah di kalangan sendri?”.

Justeru itu, semua pihak – ibu bapa, golongan pendidik dan masyarakat keseluruhannya diseru agar berganding bahu bersama kerajaan untuk menangani gejala Mat Rempit ini. Golongan ini sebenarnya memerlukan bimbingan dan pemantauan daripada orang yang lebih berpengalaman. Insya-Allah dengan berkat usaha semua, masalah ini mampu diatasi dengan sebaiknya.